2020年7月1日，宿遷市宿城區(qū)法院集中管轄知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件以來，圍繞“案件審理專門化、管轄集中化、程序集約化、人員專業(yè)化”目標(biāo)，忠實(shí)履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)職能，依法維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體權(quán)益，營造尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好法治環(huán)境，為服務(wù)和保障科技創(chuàng)新發(fā)展提供有力的司法支撐。 四年來，宿城法院共審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件2400余件，多個(gè)案例被評為省市和淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)典型案例，并被國家版權(quán)局評為“有功單位”。

探索創(chuàng)新 讓知產(chǎn)保護(hù)更有力度

宿城法院積極優(yōu)化審判資源配置，有序推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件集中管轄、做實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件“三合一”審判機(jī)制改革、健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件繁簡分流機(jī)制，全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量、效率和效果。

在審理被告人盧某假冒注冊商標(biāo)罪刑附民案件過程中，該案系宿遷市知識(shí)產(chǎn)權(quán)集中管轄以來審理的首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟案件。

2020年3月至2023年1月，被告人盧某在未取得注冊商標(biāo)所有人華為技術(shù)有限公司授權(quán)的情況下，為謀取非法利益，從他人處購買二手華為“光貓”，雇傭李某等人生產(chǎn)假冒的華為“光貓”，即將回收的二手“光貓”進(jìn)行拆卸、重新組裝、更改型號(hào)、更換外殼后以華為全新產(chǎn)品名義對外銷售，非法經(jīng)營數(shù)額合計(jì)人民幣234萬余元。在此期間，被告人許某、劉某、吳某明知盧某生產(chǎn)假冒的華為牌“光貓”，仍然多次從其處購入遠(yuǎn)銷國內(nèi)外，累計(jì)銷售金額合計(jì)人民幣241.702萬元。最終，法院判處4名被告人6個(gè)月至3年10個(gè)月不等的有期徒刑，并處2萬元至35萬元不等的罰金。被告人盧某故意侵害附帶民事訴訟原告華為技術(shù)有限公司享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，依法適用懲罰性賠償，被判處賠償原告人華為技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)114.4592萬元。

該案審理創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理模式，體現(xiàn)刑事打擊和民事維權(quán)相結(jié)合，在附帶民事部分依法適用懲罰性賠償，最大限度維護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，方便當(dāng)事人的訴訟，充分體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最嚴(yán)格保護(hù)，也為今后類似案件的審理提供參考。

協(xié)同機(jī)制  讓知產(chǎn)保護(hù)更有廣度

為促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛快速、實(shí)質(zhì)化解，宿城法院不斷創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件調(diào)解機(jī)制，積極推動(dòng)“行政裁決+行政(人民)調(diào)解+司法確認(rèn)”解紛模式。2022年，某紙業(yè)有限公司將侵犯其商標(biāo)專用權(quán)31起案件訴至宿城法院，該院依托知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴調(diào)對接工作平臺(tái)，在泗洪縣市場監(jiān)督管理局集中開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴前調(diào)解工作，首次通過“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”模式對調(diào)解協(xié)議作出司法確認(rèn)裁定，31起案件從起訴到結(jié)案僅3個(gè)小時(shí)就成功調(diào)解21件。

隨后，宿城法院先后在宿城區(qū)、宿豫區(qū)設(shè)立訴調(diào)對接工作站，實(shí)現(xiàn)轄區(qū)工作站的全覆蓋。

小額訴訟  讓知產(chǎn)保護(hù)更有速度

“這個(gè)小額訴訟程序，審理效率特別高，對于很多標(biāo)的小的案件，實(shí)現(xiàn)一審終審，節(jié)約了大量的司法資源”。一位人大代表在旁聽小額訴訟庭審后有感而言。

被侵害商標(biāo)權(quán)的某公司在接到消費(fèi)者投訴后，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被告銷售的產(chǎn)品與原告產(chǎn)品及包裝裝潢高度相似，認(rèn)為被告侵權(quán)行為擾亂了其正常的經(jīng)營市場秩序，給其造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失和嚴(yán)重不良影響，遂提起訴訟，請求判令停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

法院經(jīng)過審查本案可以適用小額訴訟程序，庭審過程告知雙方當(dāng)事人適用小額訴訟的法律后果，法庭經(jīng)審理，拆封原告公證的證據(jù)，經(jīng)過充分對比，被告意識(shí)到自己銷售的為假冒產(chǎn)品，庭審后經(jīng)過協(xié)調(diào)，法官當(dāng)庭調(diào)解了這起案件。

該案的審理僅是宿城法院探索小額訴訟程序的縮影。

為了有效適用小額訴訟，宿城法院制定出臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)小額訴訟的文件。2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件小額訴訟率達(dá)到55%，平均審理天數(shù)僅為20天，小額訴訟程序的適用，大大提高案件的審理效率。

下一步，宿城法院法院將堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，準(zhǔn)確把握新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的總體要求，切實(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，不斷探索創(chuàng)新，逐步構(gòu)建“知產(chǎn)+N”大保護(hù)格局，完善多元化解糾紛特色模式，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供強(qiáng)有力司法服務(wù)和保障。