網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，我們平時(shí)在使用微信群等聊天軟件時(shí)，除了享有自由發(fā)表言論的權(quán)利外，還要依法履行不侵犯他人合法權(quán)益的義務(wù)。啟東一女士就被同事在工作群中辱罵訴至法院維權(quán)，

基本案情

張某（女）與陸某（男）系同事關(guān)系，兩人同在啟東一家園林公司工作，公司安排陸某為片區(qū)工作負(fù)責(zé)人，張某擔(dān)任公司會(huì)計(jì)，負(fù)責(zé)出納審批及核算。一段時(shí)間工作下來(lái)，陸某認(rèn)為張某影響了其在公司的權(quán)力，便在工作中利用職務(wù)之便隨意斥責(zé)張某，并故意挑剔張某工作，致使張某無(wú)法正常工作。但張某為了能夠保住工作且不破壞與陸某之間的同事情誼，便一忍再忍。不曾想，這樣的行為更加縱容了陸某的行為，一天下班后，陸某在與張某等八人的工作群內(nèi)，出言辱罵張某，并發(fā)表張某與公司老板存在不正當(dāng)關(guān)系等言論，張某不堪忍受，于是報(bào)警向當(dāng)?shù)嘏沙鏊笾Ｔ诿窬膸椭拢懩硶簳r(shí)停止了辱罵，該糾紛由公司負(fù)責(zé)人出面進(jìn)行協(xié)商。但之后，陸某仍不時(shí)在現(xiàn)實(shí)中和線上不同程度出言辱罵張某，張某精神上幾近崩潰，無(wú)奈訴至法院，要求陸某公開道歉并賠償精神損失費(fèi)。

法院審理

啟東法院審理查明，陸某的行為已構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但考慮到社會(huì)影響程度及侵權(quán)損害結(jié)果，于是安排雙方進(jìn)行調(diào)解。起初，陸某態(tài)度強(qiáng)硬，堅(jiān)稱對(duì)張某只是工作上的批評(píng)，不認(rèn)為自己的辱罵行為會(huì)對(duì)張某造成影響。張某則表示，只要陸某能夠認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，停止侵權(quán)并在微信群內(nèi)向張某公開道歉，精神損失費(fèi)無(wú)論多少都可以。陸某辯稱，其在公司是片區(qū)領(lǐng)導(dǎo)，公開道歉自己會(huì)顏面盡失，不同意張某的調(diào)解方案。

見陸某態(tài)度強(qiáng)硬，法官遂將民法典相關(guān)條文擺在了陸某面前，釋法明理并嚴(yán)肅批評(píng)教育了陸某。并告知陸某，公然辱罵他人行為根據(jù)情節(jié)輕重，還可能違反《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，將受到罰款或拘留的處罰。情節(jié)較重的也可能違法《中國(guó)人民共和國(guó)刑法》，將依法追究其刑事責(zé)任。面對(duì)明確的法律條文，陸某才認(rèn)識(shí)到自己確實(shí)違法了，立馬答應(yīng)進(jìn)行調(diào)解。最終，在法官的支持下，張某與陸某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，陸某停止侵害張某的名譽(yù)權(quán)、人格權(quán)，在約定的時(shí)間前通過(guò)涉案微信群向張某發(fā)表道歉詞，并一次性貼補(bǔ)張某精神損失費(fèi)3000元。

法院說(shuō)法

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。第一千一百八十三條規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

法官在此提醒，微信群也是大家日常工作和生活的公共空間，每個(gè)公民都應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)、遵守道德規(guī)范，在微信群內(nèi)文明用語(yǔ)、理性互動(dòng)。