盛夏時(shí)節(jié)，雷暴大風(fēng)時(shí)有發(fā)生。當(dāng)路邊樹(shù)木被風(fēng)刮倒砸傷行人時(shí)，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？是自然災(zāi)害？還是管理疏忽？

案情簡(jiǎn)介

某天下午5時(shí)許，小李駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿非機(jī)動(dòng)車(chē)道正常行駛時(shí)，突然人行道綠化帶中的一棵樹(shù)木被風(fēng)刮倒，小李避讓不及被砸傷。后小李被送往醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，小李多處骨折，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11萬(wàn)余元。

小李認(rèn)為，砸傷自己的樹(shù)木屬于某綠化公司所有并管理，且涉案樹(shù)木系新栽種的，未進(jìn)行加固，該公司應(yīng)對(duì)自己的承擔(dān)賠償責(zé)任。就賠償金額雙方協(xié)商未果后，小李遂將綠化公司訴至法院，請(qǐng)求法院判令對(duì)方支付11萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)。

經(jīng)法院調(diào)查，案涉傾倒林木系被告公司種植，且在該公司養(yǎng)護(hù)期內(nèi)。

法院審理

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十七條規(guī)定：因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)上述規(guī)定，林木致人損害的，采取過(guò)錯(cuò)推定的歸責(zé)原則，推定所有人或者管理人存在疏忽、懈怠的過(guò)失。此時(shí)應(yīng)當(dāng)由所有人或者管理人舉證證明其已盡管理、維護(hù)義務(wù)，且不存在主觀過(guò)錯(cuò)，否則即應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，樹(shù)木被風(fēng)刮倒致行人受傷，被告公司作為案涉林木的管理人，如不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，便應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)法院調(diào)查，案涉林木系新栽種，被告公司未采取合理的加固和必要的防護(hù)措施，被風(fēng)刮倒致人受傷。法院認(rèn)為，被告公司對(duì)案涉林木負(fù)有管理、維護(hù)義務(wù)，在特殊天氣情況下，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)檢查做好防護(hù)工作，防止林木傾倒對(duì)社會(huì)公眾的人身、財(cái)產(chǎn)安全造成威脅。但被告公司未及時(shí)對(duì)案涉林木進(jìn)行加固，致使林木被風(fēng)吹倒砸傷原告。被告公司對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任。原告在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上正常行駛，無(wú)法預(yù)見(jiàn)樹(shù)木會(huì)突然傾倒，原告對(duì)本起事故的發(fā)生無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)，無(wú)需對(duì)損害后果承擔(dān)責(zé)任。

最終，法院判決被告公司賠償原告11萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)。宣判后，雙方未上訴。目前，該案判決已生效。

法官提醒

種好管好行道樹(shù)，綠化安全要兩全。林木所有人或管理人應(yīng)當(dāng)對(duì)責(zé)任路段的林木采取合理的防護(hù)措施，積極應(yīng)對(duì)大風(fēng)雷雨等惡劣天氣，加強(qiáng)日常巡邏，減少安全隱患，以免給他人造成人身、財(cái)產(chǎn)損失。