今年以來，全省法院堅持做實“公正與效率”，切實貫徹落實最高法院關(guān)于交叉執(zhí)行的工作部署，綜合運用督促執(zhí)行、提級執(zhí)行、指定執(zhí)行、集中執(zhí)行、協(xié)同執(zhí)行等方式，推進(jìn)一批“骨頭案”執(zhí)行完畢或取得實質(zhì)性進(jìn)展，兩則案例入選最高法院交叉執(zhí)行典型案例。

昨天，江蘇法院發(fā)布一批交叉執(zhí)行典型案例，這些案例中既有通過“集中執(zhí)行”兜住民生底線的，也有以“指定執(zhí)行+社區(qū)網(wǎng)格”巧妙化解異地執(zhí)行難題的；既有上級法院“提級執(zhí)行”彰顯責(zé)任擔(dān)當(dāng)、能動履職的，也有不同法院間“協(xié)同執(zhí)行”匯聚力量、實現(xiàn)多方主體共贏的。這些案例只是全省交叉執(zhí)行眾多案件中的一小部分，他們共同為服務(wù)江蘇經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、人民安居樂業(yè)、社會和諧穩(wěn)定提供有力的司法保障。

其中一起典型案例，三級法院協(xié)同執(zhí)行，高效促成大型液壓機交付。如皋市人民法院依據(jù)生效法律文書對馬某某與仝某某租賃合同糾紛一案進(jìn)行強制執(zhí)行。執(zhí)行標(biāo)的為22噸、15噸的兩臺液壓機，價值50萬元，存放于常州市武進(jìn)區(qū)某村，由案外人劉某實際控制。經(jīng)現(xiàn)場查勘，劉某用專門構(gòu)建的鋼結(jié)構(gòu)房屋將兩臺液壓機機器罩裹在內(nèi)，無法從卷簾門直接移出，只能拆除屋頂從中吊取。由于案涉液壓機體積大，噸位重，鋼結(jié)構(gòu)房屋拆解比較困難，吊裝作業(yè)耗時較長、現(xiàn)場情況復(fù)雜，省法院執(zhí)行局決定由省法院、南通中院、常州中院、如皋法院、常州武進(jìn)法院三級五家法院執(zhí)行局協(xié)同執(zhí)行。省法院執(zhí)行局對該案迅速研判案情，會同四家法院研究確定了“做足前期準(zhǔn)備+異地協(xié)同合作”兩步走工作法，三級法院提前謀劃、制定協(xié)同預(yù)案。

6月20日上午，三級法院組織30余名執(zhí)行干警并協(xié)調(diào)村委會工作人員，分為指揮組、外圍警戒組、現(xiàn)場交付組、思想工作組等6個小組參與現(xiàn)場執(zhí)行。省法院執(zhí)行局局長在指揮中心遠(yuǎn)程視頻實時調(diào)度，一名副局長帶隊在執(zhí)行一線現(xiàn)場指揮。在現(xiàn)場，行業(yè)級六旋翼無人機在上空盤旋移動，時刻監(jiān)測現(xiàn)場，5G單兵頻頻連線三級法院指揮中心，指令實時傳送。所有工作人員按照分工認(rèn)真履行職責(zé)，執(zhí)行現(xiàn)場有條不紊、井然有序。最終，經(jīng)過4個小時的作戰(zhàn)，兩臺大型吊機及兩臺運輸車經(jīng)多次作業(yè)，兩臺液壓機順利吊裝、運輸，交付申請執(zhí)行人，該案順利執(zhí)結(jié)。

案件執(zhí)行標(biāo)的物在跨市異地且為案外人控制，執(zhí)行法院“單打獨斗”，異地執(zhí)行的效果往往不佳。通過三級法院協(xié)同執(zhí)行和科技執(zhí)行，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)多家法院執(zhí)行力量，不僅可以有力震懾企圖阻撓的案外人，幫助執(zhí)行法院克服異地強制交付大型機器設(shè)備時“人、地兩生”的劣勢，增強執(zhí)行法院在異地強制執(zhí)行過程中排除妨礙抗拒執(zhí)行、抵御重大執(zhí)行風(fēng)險的能力，還能向社會展現(xiàn)人民法院“切實解決執(zhí)行難”的堅定決心，助力執(zhí)行案件高效執(zhí)結(jié)。