銀行柜員將2萬(wàn)元存錯(cuò)了銀行賬戶，兩年后收款人將錢(qián)取出還拒絕返還，這錢(qián)還能要回來(lái)嗎？

【案情簡(jiǎn)介】

2022年2月9日，許某到淮安某銀行辦理定期存款業(yè)務(wù)，銀行柜員倪某為另一客戶張某辦理業(yè)務(wù)后隨即為許某辦理了2萬(wàn)元定期存款業(yè)務(wù)，沒(méi)成想?yún)s將2萬(wàn)元誤存入上一客戶張某名下，許某也未核對(duì)，當(dāng)場(chǎng)將戶名為張某的2萬(wàn)元兩年定期儲(chǔ)蓄存單取回。

兩年后，許某的2年定期存款到期，想去銀行提取本息時(shí)，這才發(fā)現(xiàn)銀行操作失誤導(dǎo)致2萬(wàn)元誤存他人賬戶，且2萬(wàn)元存款本息已被張某以丟失且忘記密碼為由辦理掛失業(yè)務(wù)后從銀行取出。2024年2月13日，許某與張某協(xié)商退款事宜，但張某拒不退款，雙方報(bào)警處理未果。倪某為彌補(bǔ)工作失誤，先行將2萬(wàn)元存款本息匯入許某賬戶。事后，倪某也與張某多次協(xié)商退款，但均遭拒絕，遂訴至法院請(qǐng)求判令張某返還不當(dāng)?shù)美睢?/p>

【裁判結(jié)果】

淮陰法院審理認(rèn)為，被告張某因原告倪某操作失誤無(wú)故取得本金20000元、利息1080元，合計(jì)21080元，在原告催要下被告仍未返還，原告為此向第三人許某支付本金利息合計(jì)21080元，受到經(jīng)濟(jì)損失，原告損失和被告獲得利益之間存在因果關(guān)系，且被告獲得的利益也沒(méi)有合法依據(jù)，符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成條件，其行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)予以返還。

【典型意義】

俗話說(shuō)“天上不會(huì)掉餡餅”“不義之財(cái)不可取”。無(wú)論是銀行工作人員還是個(gè)人在轉(zhuǎn)出賬戶資金時(shí)，一定要仔細(xì)核對(duì)，尤其是卡號(hào)、姓名、開(kāi)戶行等重要信息，確認(rèn)無(wú)誤后再進(jìn)行操作。若發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)錯(cuò)賬，一定要及時(shí)與收款人溝通，保存好轉(zhuǎn)賬交易記錄、通話錄音等證據(jù)，以避免不必要的糾紛。

“人無(wú)信不立”。誠(chéng)實(shí)守信是中華民族的傳統(tǒng)美德，亦是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容。君子愛(ài)財(cái)，取之有道，如果大家遇到這種“天上掉餡餅”的情況，也應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)無(wú)合法依據(jù)的款項(xiàng)應(yīng)予以及時(shí)返還。

【相關(guān)法條】

《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十五條

得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；（二）債務(wù)到期之前的清償；（三）明知無(wú)給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。

構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麘?yīng)當(dāng)具備四個(gè)條件：1.必須得利人一方獲得財(cái)產(chǎn)利益；2.必須因不當(dāng)?shù)美麑?dǎo)致他人受損；3.得利人的獲益與受害人的受損之間有因果關(guān)系；4.得利人獲得利益沒(méi)有法律上的根據(jù)。