【案情簡(jiǎn)介】

張某系甲運(yùn)輸公司駕駛員，具有30余年駕齡，工資標(biāo)準(zhǔn)9462元/月。2022年10月6日，張某駕駛公司重型貨車（牽引車牽引重型罐式半掛車）裝載大豆油運(yùn)往外地，沿228國(guó)道由南向北行駛時(shí)與國(guó)道上的施工設(shè)施、監(jiān)控桿、路燈桿相撞，致貨車損壞、所裝大豆油流失及施工設(shè)施、監(jiān)控桿、路燈桿、金屬護(hù)欄等損壞的交通事故，交警部門認(rèn)定駕駛員張某負(fù)事故全部責(zé)任。

事發(fā)后，托運(yùn)人起訴甲運(yùn)輸公司主張貨物損失，經(jīng)法院調(diào)解，甲運(yùn)輸公司賠償托運(yùn)人300000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用2948元。另，甲運(yùn)輸公司委托價(jià)格評(píng)估咨詢公司評(píng)估重型罐式半掛車損失為130320元、車輛停運(yùn)損失為111424.5元。

甲運(yùn)輸公司以駕駛員張某為被告訴至法院，主張車輛損失130320元、停運(yùn)損失111424.5元、施救費(fèi)3500元、貨物損失312948元，并要求被告張某賠償總損失的50%。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

駕駛員張某因重大過失導(dǎo)致罐車側(cè)翻造成公司重大損失，甲運(yùn)輸公司能否向駕駛員張某主張賠償及具體賠償金額如何確定。

【裁判結(jié)果】

被告張某于判決生效后立即賠償原告甲運(yùn)輸公司6萬元。張某不服一審判決提起上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。

【案例評(píng)析】

本案系駕駛員因重大過失給用人單位造成重大損失，用人單位向駕駛員主張賠償損失的侵權(quán)案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百七十三條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，甲運(yùn)輸公司作為用人單位，安全教育、安全培訓(xùn)、安全防護(hù)措施不到位，增加了事故發(fā)生的可能性。同時(shí)，甲運(yùn)輸公司作為用人單位提供生產(chǎn)資料和勞動(dòng)條件，享有勞動(dòng)成果，勞動(dòng)者在履行勞動(dòng)合同過程中給用人單位造成損害，在一定程度和范圍內(nèi)屬于用人單位的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)由用人單位承擔(dān)，故對(duì)于該事故造成的損失用人單位應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。勞動(dòng)者對(duì)用人單位具有勤勉、忠誠(chéng)、敬業(yè)盡職的義務(wù)，勞動(dòng)者未盡到相應(yīng)義務(wù)造成用人單位損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某作為有著30余年駕齡的駕駛員，駕駛貨車與國(guó)道上的施工設(shè)施、監(jiān)控桿、路燈桿相撞，造成車輛損壞、大豆油流失，交警部門認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任，可以認(rèn)定張某在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)存在重大過失，對(duì)甲運(yùn)輸公司遭受的損失應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。法院綜合考慮張某在履行職務(wù)過程中的過錯(cuò)程度、甲運(yùn)輸公司的實(shí)際損失數(shù)額、張某工資水平、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力，酌情由張某賠償甲運(yùn)輸公司6萬元。