“這個(gè)棚子反正我修過了，再壞了也不能找我！”

“那還不是你家鐵皮砸的，你修也只是在上面蓋了鐵皮，底下柱子都砸歪了你看不到嗎！”

當(dāng)著前來調(diào)解的碾莊法庭郭琳法官的面，王大爺和李大爺又因?yàn)楸辉覊牡碾u棚問題爭吵起來。

原來李大爺和王大爺是前后院鄰居，王大爺?shù)姆孔釉诶畲鬆旊u棚的西南側(cè)。2021年年底，王大爺為自家房頂增加鐵皮防雨，誰料夜里起了大風(fēng)，將屋頂?shù)蔫F皮掀起、吹落到了李大爺?shù)碾u棚，將李大爺?shù)碾u棚砸了一個(gè)大洞。第二天，李大爺便找到了王大爺，王大爺自覺理虧，便用自家余下的鐵皮將雞棚的漏洞修補(bǔ)好了。過了一段時(shí)間，李大爺發(fā)現(xiàn)王大爺?shù)蔫F皮砸到了雞棚的承重梁，一處毀損導(dǎo)致雞棚整體傾斜，李大爺又找到王大爺協(xié)商，王大爺認(rèn)為砸破的漏洞已經(jīng)修補(bǔ)好了，現(xiàn)在雞棚傾斜與其無關(guān)，拒絕了李大爺再次維修的要求。雙方因此產(chǎn)生矛盾，經(jīng)常發(fā)生爭吵，李大爺一怒之下將王大爺告上法庭要求賠償損失。

承辦法官郭琳在充分閱卷以及與村委會詳細(xì)溝通了解情況后，發(fā)覺案件的癥結(jié)在于雞棚損失如何確定。為查清雞棚的毀損情況，郭琳決定到現(xiàn)場實(shí)地開展巡回審理，并聯(lián)系駐地鎮(zhèn)人大代表、村委會、網(wǎng)格員到現(xiàn)場合力做糾紛化解工作。

經(jīng)過現(xiàn)場勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)李大爺?shù)碾u棚目前已經(jīng)閑置，除王大爺修補(bǔ)的漏洞外，其余多處均有毀損、破敗的情況。王大爺指著雞棚上的鐵皮激動地說：“我的鐵皮砸了他的雞棚我認(rèn)，但我也給修好了，現(xiàn)在過來這么長時(shí)間，說雞棚傾斜也是我的錯，我不能認(rèn)……”

眼看著雙方當(dāng)事人又要爭吵起來，郭琳決定采用背對背的方式進(jìn)行調(diào)解。

郭琳和村委會工作人員一起做李大爺?shù)墓ぷ鳎瑥囊蚬P(guān)系認(rèn)定、自我減損義務(wù)的履行、雞棚自身毀損情況等角度，釋明相關(guān)法律規(guī)定，明晰損失認(rèn)定的范圍和其自身過錯程度，引導(dǎo)李大爺合理核算損失。法官助理張坤則與人大代表一起從雞棚被砸的事實(shí)出發(fā)，告知王大爺雞棚作為整體，存在一處損毀影響全局的可能，雖有過修繕，但如果不足以彌補(bǔ)全部損失，李大爺還可以要求賠償，從法律釋明解開王大爺?shù)男慕Y(jié)。在合力勸說下，雙方情緒趨于緩和，也表示愿意坐下來協(xié)商。

在現(xiàn)場調(diào)處過程中突降細(xì)雨，郭琳遂又將調(diào)解現(xiàn)場搬到了村委會。郭琳和村書記在一樓繼續(xù)做王大爺?shù)墓ぷ鳎瑥埨ず腿舜蟠怼⒕W(wǎng)格員在二樓與李大爺溝通調(diào)解方案。從修繕方案到賠償損失再到確定損失數(shù)額，雙方展開拉鋸戰(zhàn)，郭琳法官樓上樓下跑了好幾趟，從法律規(guī)定、訴訟成本到鄉(xiāng)親鄉(xiāng)情，一遍又一遍地溝通、調(diào)整、優(yōu)化調(diào)解方案。最終，在多方努力下，歷時(shí)2個(gè)多小時(shí)，雙方終于達(dá)成一致調(diào)解意見，由王大爺再賠償李大爺5000元，糾紛一次性了結(jié)。

鄰里之間距離貼近常因財(cái)產(chǎn)損害、出行排水、占地鋪路等糾紛引發(fā)矛盾，一旦生硬裁決，容易造成矛盾積怨，影響鄰里和諧。俗話說“遠(yuǎn)親不如近鄰”，針對鄰里糾紛，碾莊法庭始終堅(jiān)持“矛盾不上交、就地解決”的楓橋經(jīng)驗(yàn)，主動開展巡回審理，邀請人大代表、村委會、網(wǎng)格員等多方力量，最大限度將問題解決在萌芽階段，打好基層社會治理的“組合拳”！