近日，沛縣法院魏廟法庭將庭審現場“搬”到了某村委會，在鎮人大代表、村干部代表及部分村民的見證下，公開審理了一起贍養糾紛案件。

基本案情
  朱某與妻子共育有一子兩女，妻子已經去世。朱某如今也年近九旬且已喪失勞動能力，沒有收入來源，又患有腦梗死、間質性肺炎等疾病。但三個孩子對于老人的贍養問題始終無法達成一致，當地村委會也曾多次出面調解，但朱某的生活照料及就醫等問題仍遲遲得不到解決，老人無奈之下將三個兒女訴至沛縣法院。
  受理該案后，承辦法官翟志強考慮到原告朱某年事已高、行動不便，且子女因贍養問題多次調解未果，在一定程度上對于當地民風造成了不良影響，加之贍養糾紛案件系農村地區易發、多發的典型家事糾紛，為避免當事人往返奔波，實現“審理一案，教育一片”的社會效果，承辦法官決定前往當地村委會開展巡回審判。

庭審過程

庭審現場，三子女情緒激動、針鋒相對，爭相訴說著自己在贍養父親方面的付出，承辦法官耐心安撫三人的情緒，充分聽取雙方當事人意見想法，抽絲剝繭找到家庭矛盾癥結所在。

法官了解到三子女都愿意贍養原告，但對于贍養老人的花費與付出存在較大分歧，每個人都在付出的多與少方面“指責”、“攀比”，積怨較深。于是法官動之以情，曉之以理，從法律的角度向三人闡明贍養父母是每個子女應盡的義務，“斤斤計較”只會傷了和氣，也傷了老人的心。與此同時，人大代表與村干部也從情理、法理等多個角度對三人引導溝通，勸說他們放下對彼此的成見，共同贍養老人，同時也給自己的子女樹立尊老敬老的榜樣，傳承孝敬父母的良好家風。
  經過法官、人大代表及村干部的共同調解，三人逐漸認識到了自己的錯誤，也通過溝通解開心結，對于老人的贍養問題初步達成一致意見?！把不貙徟芯偷亻_庭審理案件，既方便了大家訴訟，還可以通過庭審過程將法律知識帶到群眾身邊。特別是這次涉及的贍養糾紛，不僅僅是解決了一個家庭的問題，更是讓其他村民也認識到贍養老人的法律意義?！眳⑴c旁聽的村干部對此次巡回審判給予了充分肯定，并希望法庭能夠繼續通過巡回審判、普法講座等方式融入基層法治建設。

法官寄語

父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務，成年子女對父母有贍養、扶助和保護的義務。子女贍養父母符合情理，更是法理所在。
樹欲靜而風不止，子欲養而親不待，時間的流逝不隨個人意愿而停止，親人之間要做到相互扶持、相互體諒，子女理應在生活和情感上對父母給予照顧和慰藉，不要給自己的人生留下遺憾。