微信公眾號昵稱相似,是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭
作者:睢寧縣人民法院 王慧子 田實 發(fā)布時間:2024-04-22 瀏覽次數(shù):1631
微信如今已成為所有人社交離不開的工具,微信公眾號作為微信生態(tài)重要一環(huán),既是企業(yè)宣傳自身的重要窗口,也是部分企業(yè)業(yè)務(wù)開展的重要平臺,微信公眾號昵稱因其唯一性的特點,如同商標(biāo)、域名等,逐漸成為重要的商業(yè)資源。但在正常商業(yè)經(jīng)營過程中,如果微信公眾號的昵稱相似是否構(gòu)成不正常競爭。近日,睢寧法院就審理這樣一起案件。
案情簡介
2022年9月27日,原告成立XX小紅娘公司,其主營業(yè)務(wù)是在睢寧縣區(qū)域內(nèi)經(jīng)營相親平臺及婚姻介紹,當(dāng)年10月19日注冊名為“xx小紅娘相親”微信公眾號,并在一周后,原告在抖音平臺發(fā)布采訪視頻,視頻中采訪話筒上使用“XX小紅娘”名牌,同時,在一個月后發(fā)布了名稱為XX小紅娘的APP。截至2023年10月,原告抖音號內(nèi)已發(fā)布街拍采訪視頻282個,共獲贊6.4萬,關(guān)注人數(shù)9人,有4277個粉絲。
2013年7月2日,被告成立X立公司,并于2022年10月15日,注冊昵稱為“XX小紅娘”的微信公眾號,該公眾號下并未發(fā)布相關(guān)內(nèi)容。原告認(rèn)為被告在明知原告企業(yè)名稱及簡稱的情況下,擅自將“XX小紅娘”注冊為微信公眾號昵稱,并經(jīng)營同等業(yè)務(wù),使公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn),系利用他人的知名度和商譽,截取互聯(lián)網(wǎng)流量,遂訴至法院,要求被告停止侵權(quán)并賠禮道歉。
法院審理
睢寧法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告公司成立日期為2022年9月27日,被告系在原告辦理企業(yè)名稱登記后僅十余天注冊“XX小紅娘”微信公眾號,原告所舉的證據(jù)能夠證明其在抖音平臺、睢寧本地網(wǎng)站及商場所做的宣傳,但其中大量的證據(jù)均是在被告注冊案涉微信公眾號之后形成,不能證明原告的企業(yè)簡稱“XX小紅娘”在被告注冊微信公眾號時已具有一定的影響力。故在原告主張的企業(yè)簡稱“XX小紅娘”未注冊商標(biāo)的情況下,僅憑被告注冊案涉微信公眾號在后的事實并不能直接推定被告在注冊該微信公眾號時明知或應(yīng)知原告涉案字號存在,且在原告使用XX小紅娘作為企業(yè)名稱前,其他地域已有企業(yè)名稱為“地域名+小紅娘”的企業(yè)從事婚姻介紹業(yè)務(wù),故現(xiàn)有證據(jù)無法證明被告在注冊微信公眾號時有攀附原告上述商業(yè)標(biāo)識商譽的主觀意圖,故法院依法判決駁回了原告的全部訴請。
法官說法
不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定,是要以行為人在實施行為時主觀上具有攀附他人企業(yè)名稱的聲譽,誤導(dǎo)公眾的意圖為前提。XX小紅娘公司的成立日期雖然早于“XX小紅娘”微信公眾號的注冊日期,但其聲譽、影響力的構(gòu)建是在被告微信公眾號注冊之后,被告的行為不具有攀附的故意,不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
法官在此提醒,影響力、商譽的構(gòu)建非一朝一夕,需要企業(yè)投入大量的時間、精力、資源,中華人民共和國《商標(biāo)法》及《反不正當(dāng)競爭法》對未注冊商標(biāo)以及企業(yè)商號的保護需滿足“具有一定影響”的條件,在企業(yè)發(fā)展的前期,無法通過《商標(biāo)法》及《反不正當(dāng)競爭法》去排除他人使用與企業(yè)字號、未注冊商標(biāo)相同的標(biāo)識。因此,企業(yè)應(yīng)深化知識產(chǎn)權(quán)意識,知識產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)的無形資產(chǎn),在企業(yè)建立之初應(yīng)提前做好布局,構(gòu)建權(quán)利壁壘,避免企業(yè)經(jīng)營過程中發(fā)生權(quán)利沖突,為企業(yè)的持續(xù)發(fā)展保駕護航。另外,面對本案中情況,既可以通過協(xié)商購買的方式獲取相應(yīng)權(quán)利完善權(quán)利布局,也可以繼續(xù)加強現(xiàn)有品牌建設(shè),提高現(xiàn)有標(biāo)識的顯著性,以達(dá)到與他人標(biāo)識顯著區(qū)分的效果。但顯然,上述方式所付出的代價均遠(yuǎn)高于未雨綢繆。