李先生買了健身房一萬多元的私教課，還沒開課就在家摔傷手腕骨折，他與健身房多次協(xié)商退費未果，只能訴至法院，李先生的購課費用能退嗎？

李先生與南通某健身房簽訂《健身購課協(xié)議》，并根據(jù)協(xié)議約定支付了課程費用12300元。協(xié)議中還約定，會員如有因自身身體健康原因（如身體疾病、備孕、懷孕、身體不適等）要求退課、退款的，須承擔(dān)未使用課程金額30%的違約金，如不承擔(dān)違約金，健身房不予辦理退課。

上述協(xié)議簽訂后不久，李先生在家不小心摔傷導(dǎo)致手腕骨折。因為接下來無法健身鍛煉，他多次與健身房協(xié)商退費，對方不同意。李先生便訴至崇川法院，要求解除合同并全額退款。

健身房辯稱，同意解除合同，但是李先生系個人原因要求退課退款，應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付合同總價30%的違約金。

崇川法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案存在以下問題需要關(guān)注：一是合同解除的問題。案涉健身購課協(xié)議系雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)等禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。違約條款作為協(xié)議內(nèi)容的一部分，符合正常的商業(yè)經(jīng)營模式，并不存在加重對方責(zé)任或限制對方主要權(quán)利的行為，故原告主張“相關(guān)違約條款系格式條款，應(yīng)屬無效，不符合法律規(guī)定”，法院不予認(rèn)可。原告以其自身原因為由要求解除合同，根據(jù)法律及合同的約定，其不享有單方解除權(quán)。該解除行為構(gòu)成合同約定的違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。庭審中因被告同意解除合同，視為雙方已協(xié)商一致，可以解除合同，故法院可支持原告要求解除合同的訴訟請求。

二是退還金額的問題。合同因違約解除，守約方可請求違約方承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，但被告認(rèn)為應(yīng)以合同總價的30%計算違約金，法院不能支持。根據(jù)《江蘇省消費者權(quán)益保護(hù)條例》第二十七條規(guī)定，經(jīng)營者發(fā)行單用途預(yù)付卡（含其他預(yù)收款憑證）的，單張記名卡限額不得超過5000元。本案中，被告一次性預(yù)收了12300元作為服務(wù)費用，顯然違反了上述條例的規(guī)定。據(jù)此，超過部分7300元被告應(yīng)當(dāng)予以返還，原告應(yīng)承擔(dān)剩余5000元預(yù)付款的違約責(zé)任。

近日，崇川法院作出判決，被告健身房按照5000元的30%即1500元收取違約金，剩余的10800元退還給原告李先生。

法官提醒：違約條款作為合同內(nèi)容的組成部分，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，本身不屬于加重一方責(zé)任、免除一方義務(wù)的格式條款。如違約金過高或過低，則屬于依法可以調(diào)整的范疇。消費者若擔(dān)心合同履行中的各種風(fēng)險或問題，可與商家訂立補充條款，對合同內(nèi)容進(jìn)行補充和修改，如對解除合同的情形進(jìn)行約定，否則單方任意解除合同，可能產(chǎn)生違約責(zé)任。另外，如今預(yù)付卡充值消費十分常見，消費者應(yīng)擦亮雙眼，注意甄別，對相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行了解，防止上當(dāng)受騙，保障自身的合法權(quán)益。