提起魏軍，泗洪法院沒有不夸贊的。“做事特別認(rèn)真，特別負(fù)責(zé)，做他的書記員壓力很大，但學(xué)到的也多！”這是書記員對他的直觀評價。胡風(fēng)是跟他一起工作三年同事，每當(dāng)跟他聊起魏軍，總有用不完的褒義詞，“他簡直就是我的偶像！”。而在當(dāng)事人眼里，他卻是個讓人尊敬，佩服的好法官，有人說他像一個鄰家大哥，說起話來中肯有力；有人也說他又像一個老朋友，做起事來盡心盡力。但他一直沒有忘記，自己要做一名正直的人民法官。

“要做就做最好”

俗話說“清官難斷家務(wù)事”，碰倒家長里短的家庭糾紛誰都會頭大，可是在民事審判庭，這樣的案件又是不可避免的。對魏軍來說，凡是遇到家庭糾紛，第一想法就是“調(diào)解”。“這一類案件的當(dāng)事人大多都是親屬關(guān)系，或者曾經(jīng)是親屬關(guān)系，誰都不希望鬧到法院。”魏軍常常這樣跟同事說。

2012年12月，一名當(dāng)事人以子女的名義將前妻告上法庭，要前妻支付兒女的撫養(yǎng)費(fèi)。當(dāng)魏軍接到這個案子的時候，他也沒有多想，先看看能不能調(diào)解。在詳細(xì)的了解原被告關(guān)系之后，魏軍才知道，原來兒子根本沒有告母親的打算，而且，孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題也一直不明確。查看卷宗他發(fā)現(xiàn)，包括一次上訴，這一家人已經(jīng)是三進(jìn)法院了。到底是什么樣矛盾能鬧這么長時間呢？他開始琢磨這家人矛盾的焦點(diǎn)到底是什么。在調(diào)解時，前妻提出來一個要求給他提了個醒——重新分配婚前財(cái)產(chǎn)。矛盾的焦點(diǎn)終于浮出了水面，經(jīng)驗(yàn)告訴他，如果這次不解決利索，這個矛盾以后還會牽出更多的訴訟。在征得當(dāng)事人的同意之后，魏軍跳出單純的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，當(dāng)著一家四口的面，把他們長期積累的矛盾一條條的列了出來，逐一分析。歸結(jié)到底，還是婚前財(cái)產(chǎn)分配不合理這一個大疙瘩在作怪。在聽了魏法官的分析之后，一家人都覺得有點(diǎn)不好意思，主動請魏法官給做個了斷。

一樁紛繁復(fù)雜的家庭糾紛被魏軍這樣歸納分割，矛盾的焦點(diǎn)清晰明了，爭鋒相對的雙方心平氣和的坐到一起，徹底解決了問題。看到離了婚的兩口子能這樣心平氣和的談問題，他打心眼里高興，魏軍說 ：“要解決就給他們解決利索！”。

法官真情融化喪子之痛

2012年4月9，中央二套《經(jīng)濟(jì)與法》欄目以“異常的伙伴”為題專題報道了泗洪法院審理的一樁離奇案件。三個十八九歲的伙伴，整日在一起玩，好奇心讓這幾個毛頭少年沾上了毒品。過量吸食的毒品讓幾個孩子產(chǎn)生了鬧鬼的幻覺，其中小李因?yàn)榛糜X造成的恐懼，被嚇得神志不清，從朋友家中跑出，竟意外落水溺死湖中。這突如其來的打擊讓小李的父母陷入了絕望，一紙?jiān)V狀將兒子的四個玩伴告上法庭。

聽到這樣的事例，誰都會為之惋惜，同情這各家庭，然而法律是不能任由個人的感情更改的。在征得當(dāng)事人的同意之后，魏軍試著對幾個被告進(jìn)行調(diào)解。原本幾個孩子稱兄道弟，現(xiàn)在其中一個突然就沒了，幾個被告知道，當(dāng)初小李失蹤之后沒及時通知他得父母本身就是錯的，何況幾個孩子又是要好的朋友，如今小李已經(jīng)死亡，都是為人父母的，也能體諒小李爸媽此刻的心情。魏軍耐心地分析原告兒子及四個被告過錯的大小，他們終于妥協(xié)，找到原告小李的父母，答應(yīng)會盡其所能的給予補(bǔ)償。小李的父母在魏軍的跟同事的勸慰下心情也逐漸的平和下來，在魏軍跟同事多次上門安慰之后，他們被法官們的行為感動了，主動提出撤訴，接受幾個被告的補(bǔ)償。

幾家人因?yàn)楹⒆佣Y(jié)識，又因?yàn)楹⒆佣鴮Σ竟茫詈笠驗(yàn)榉ü俳K于又握手言和，相信死去的孩子也會為他父母的決定感到高興，為有幾個這樣朋友感到欣慰。

外地老板給他樹起大拇指

蘇峰是無錫一家園林公司的經(jīng)理，說到魏軍，他笑著樹起了大拇指。“我們是外地企業(yè)，最不希望發(fā)生的就是跟當(dāng)?shù)氐娜罕娖鸺m紛，被起訴到法院肯定擔(dān)心法官會向著本地人欺負(fù)我們。”蘇峰說起這事的時候顯得有些難為情。2012年8月，張老太太起訴到法院，聲稱自己在公園散步時摔斷了腿，都是因?yàn)閳@林公司建設(shè)不到位才導(dǎo)致自己摔倒的，要求無錫的園林公司賠償自己各種損失10余萬元。

“當(dāng)時這個案子我覺得沒有證據(jù)證明園林公司存在過錯，應(yīng)該駁回起訴的。現(xiàn)在想想自己真是太草率了。”書記員每每提起這個案子就這樣說。但是魏軍知道，這個案子如果就這樣簡單的駁回的話，原告一定會糾纏住園林公司不放。在聯(lián)系到園林公司的負(fù)責(zé)人之后，魏軍把案件的背景分析給他聽，從企業(yè)的對外形象說到人道援助，凡是可能的結(jié)果都被他分析的清清楚楚。“真的沒想到，一個當(dāng)?shù)胤ü贂槲覀兺獾毓鞠氲哪敲粗艿剑裎覀兊呐笥眩?rdquo;蘇峰明白，魏軍這樣做完全是處于對自己公司著想，終于答應(yīng)賠償張老太部分醫(yī)藥費(fèi)。二另一邊，由于張老太無法拿出有力證據(jù)證明園林公司的過錯，在魏軍的勸說下，欣然接受了園林公司5000元的醫(yī)藥補(bǔ)償。

“寫一個判決書容易，花上三四個小時就能把判決書定稿了。但是要真正解決矛盾，減輕當(dāng)事人的訴累，還是要從源頭上把事情徹徹底底的解決，調(diào)解、動員就是個不錯的方法。”這是魏軍對書記員說的，他自己也正是這樣做的。