說好的“數(shù)字水幕投影”飛走了,誰來買單?
作者:如皋市人民法院 徐潔 發(fā)布時間:2023-12-28 瀏覽次數(shù):1808
流動的水幕與自然夜空融為一體,各種變換的圖像投影其中,這樣的場景一定會吸引不少游客前來觀賞。科技與藝術(shù)相結(jié)合的“水幕投影”給人們帶來視覺沖擊的同時,又會帶來哪些煩惱呢?近日,如皋法院審理了一起因水幕投影制作產(chǎn)生的承攬合同糾紛。
為了吸引客源,2021年5月,某鄉(xiāng)村商貿(mào)廣場(甲方)與某文化傳媒公司(乙方)簽訂了一份《數(shù)字水幕制作安裝合同》,雙方約定,甲方為乙方在商貿(mào)廣場外制作安裝數(shù)字水幕投影并完成調(diào)試。甲方展示了一份視頻給乙方作為參考。
開業(yè)期間,乙方使用紗幕加淋水噴淋的方式投影成像,幕布被分成了上下兩部分。但甲方并不滿意,要求乙方繼續(xù)整改:水幕要成一體化,噴淋系統(tǒng)要水流通暢。整改后,水幕噴淋仍達不到甲方預(yù)期效果。乙方要求給付貨款,甲方仍要求繼續(xù)整改,雙方多次溝通均未果。一氣之下,施工方將場地上的部分設(shè)備取走,“數(shù)字水幕投影”只剩下部分基礎(chǔ)框架,說好的數(shù)字水幕投影就這樣“飛走了”。
商貿(mào)廣場遂訴至法院,要求傳媒公司返還款項并承擔(dān)違約責(zé)任,傳媒公司亦提出反訴,要求給付剩余貨款并承擔(dān)違約責(zé)任。
審理中,就合同能否繼續(xù)履行,商貿(mào)廣場認為:水幕噴淋系統(tǒng)達不到效果,要求解除合同。傳媒公司認為:只有水是不能成像的,需要環(huán)境的配合,在室外有風(fēng)的情況下,噴淋不能形成水墻幕布,無法達到對方要求的效果。
承攬合同的內(nèi)容一般包括承攬的標的、數(shù)量、質(zhì)量、報酬、承攬方式、材料的提供、履行的期限、驗收的標準和方法等條款。案涉合同對標的硬件部分進行了列明,但對于水幕投影所要達到的技術(shù)、質(zhì)量效果并無明確約定,對此雙方均存在過錯。商貿(mào)廣場雖提供了一份視頻給傳媒公司作為參考,但未能證明以此作為質(zhì)量標準。傳媒公司已經(jīng)基本實現(xiàn)了水幕投影的功能后,雙方就質(zhì)量效果產(chǎn)生爭議,一致要求解除合同。考慮到商貿(mào)廣場作為定制方,在合同履行之初應(yīng)當(dāng)明確承攬人的制作安裝應(yīng)當(dāng)達到的具體要求,因此,如皋法院經(jīng)審理后,酌定由商貿(mào)公司對合同解除造成的損失承擔(dān)60%的責(zé)任,傳媒公司承擔(dān)40%的責(zé)任,駁回了雙方其余的訴訟請求。判決后,商貿(mào)廣場提起上訴,南通中院維持了上述判決。
法官說法:水幕投影的質(zhì)量效果屬于對投影清晰度、流暢度等的質(zhì)量要求,對其效果的評價具有較強的主觀性,即便以效果圖視頻作為評價標準,在實際評價時也會產(chǎn)生主觀偏差,故雙方應(yīng)通過詳細的技術(shù)指標、參考視頻等約定質(zhì)量效果,盡可能通過可量化的技術(shù)指標予以確認。