案情介紹：

2023年9月，戴某見到了已經分別多年的兒子小戴，不成想兒子為了撫養費將自己告上了法庭。

回到2008年，戴某與妻子黎某因瑣事爭吵，黎某氣不過就帶著年幼的兒子小戴離家前往重慶生活。兩年后，戴某訴至法院要求與黎某離婚，從此與兒子天各一方。直到最近，小戴為了辦身份證而返回無錫，才與父親戴某碰面，也從父親那里得知父母已經離婚。回想多年辛苦養育自己的母親，如今各種費用日漸增加，母親一人難以支撐，所以他希望通過法院要求父親支付撫養費。

戴某見到了自己十五年沒見的兒子很是欣喜，兒子的要求他也愿意履行，但戴某也說出了自己的難處，再婚后自己育有一女，還有72歲的母親和97歲的奶奶需要贍養，每月五千元的收入有限，希望法庭能夠酌情減免一部分撫養費。戴某也表示當初前妻黎某帶著兒子離家出走有錯先，自己多方尋找未果，才導致了現在的局面，黎某應承擔2023年10月之前的撫養費。

審判結果：

一、戴莫應支付小戴截止至2023年9月的撫養費100000元。自2023年10月起，戴某每月支付小戴撫養費800元至小戴獨立生活之日止。具體支付方式為：被告戴某于本判決生效之日起十日內支付當月及之前結欠的撫養費，之后于每月1日支付當月撫養費。

二、駁回小戴的其他訴訟請求。

審判說理：

父母不履行撫養義務的，未成年子女有要求父母給付撫養費的權利。黎某在生育小戴后，由于其與戴某夫妻矛盾，于2008年攜尚年幼的小戴離家未歸，撫養至今。此后，戴某未盡到對小戴的撫養義務，也從未支付過撫養費，小戴主張的主張于法有據，本院予以支持。戴某認為，是黎某攜子離家出走導致其未盡撫養義務。其并無過錯。本院認為，父母對未成年子女的撫養義務是法定義務，不因夫妻之間的矛盾或過錯而免除，且戴某在離婚糾紛的庭審中亦明確表示愿意支付撫養費。關于撫養費的支付標準，綜合戴某自述的收入情況、戴某需要承擔的其他撫養義務、小戴的實際生活需要及本地區平均生活水平等因素，酌定截止至2023年9月，戴某應支付撫養費100000元。自2023年10月起，戴某每月需支付撫養費800元至小戴獨立生活之日止。具體支付方式為，本判決生效之日起十日內支付當月及之前結欠的撫養費，之后于每月1日支付當月撫養費。

法官評析：

撫養費是父母為未成年人承擔的生活、教育的費用，是父母的一種義務。親子關系，不因父母離婚而消除，父母離婚后，不能免除父母對子女的撫養、教育、保護的義務，子女由一方直接撫養的，另一方應該承擔撫養費，不會因過錯免除或減輕。父母之間的矛盾也不應影響子女，撫養費可以通過金錢方式彌補，但是成長路上母愛或父愛的缺失是無法彌補的，這將是小孩一生的遺憾。為人父母是一種責任，除了支付撫養費，平時還應多關心、愛護孩子，充分保障未成年子女的健康成長。