申請(qǐng)執(zhí)行人井某某與被執(zhí)行人吳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，蘇州市相城區(qū)人民法院判決被執(zhí)行人吳某某賠償申請(qǐng)執(zhí)行人井某某40萬余元，因被執(zhí)行人未按上述生效法律文書履行義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢，并委托被執(zhí)行人住所地法院現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，在窮盡調(diào)查措施后，僅發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下零星存款，被執(zhí)行人老家的宅基地房屋因性質(zhì)問題而無法處置，扣劃的零星存款于申請(qǐng)執(zhí)行人而言無異于杯水車薪，而被執(zhí)行人也因交通肇事罪被判刑，該案件屬于典型的執(zhí)行不能。

司法實(shí)踐中，所謂的“執(zhí)行不能”，是指被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，或者雖有財(cái)產(chǎn)，但因客觀原因無法處置，即使人民法院窮盡所有手段，案件仍無法執(zhí)行到位的情況。這類無法執(zhí)行到位并非法院執(zhí)行不力，而是由于被執(zhí)行人喪失清償能力，本身無財(cái)產(chǎn)所致。

執(zhí)行過程中，法院了解到申請(qǐng)執(zhí)行人因該次機(jī)動(dòng)車交通事故導(dǎo)致顱腦損傷遺留肢體殘疾構(gòu)成四級(jí)傷殘，精神存在障礙，日常生活能力明顯受限，發(fā)生車禍后醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)幾十萬元，且本身申請(qǐng)執(zhí)行人家庭境況不佳，父母均系農(nóng)民，無固定收入，妻子每月收入僅三千余元，家中還有在上學(xué)的孩子，因本次交通事故，申請(qǐng)執(zhí)行人家庭陷入極度困難。了解上述情況后，法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，決定對(duì)其司法救助7.5萬元，幫助其家庭渡過難關(guān)。

申請(qǐng)執(zhí)行人及其家人在收到上述救助款之后對(duì)法院表達(dá)了感激之情。

對(duì)于執(zhí)行不能涉民生案件，申請(qǐng)執(zhí)行人符合司法救助情形的，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)，人民法院可啟動(dòng)司法救助程序，緩解當(dāng)事人的燃眉之急，幫助其走出困境，彰顯司法溫情。但救助后，并不意味著免除被執(zhí)行人的還款義務(wù)，只要生效法律文書確定的義務(wù)還未完全履行，被執(zhí)行人依然要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，將來發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn)后，法院依舊會(huì)啟動(dòng)財(cái)產(chǎn)處置程序繼續(xù)執(zhí)行。