方某1990年左右改嫁給趙大，當(dāng)時(shí)趙大的兒子趙甲10歲左右。其后，方某與趙大、趙甲一起生活至趙甲成年。2020年左右，方某因治療乳腺癌花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)余元。因已年近古稀，生活困頓，方某遂訴至法院，要求繼子趙甲承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)并每月給付贍養(yǎng)費(fèi)500元。

訴訟中，趙甲稱方某未對(duì)其盡到撫養(yǎng)義務(wù)，小時(shí)候曾虐待趙甲，且雙方曾約定方某不再改嫁，則由其給付贍養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)在方某又改嫁他人，故不同意給付贍養(yǎng)費(fèi)。趙甲向法院提交一份《協(xié)議書》，該《協(xié)議書》的當(dāng)事人為方某及趙甲的妻子高某，雙方約定若方某不再改嫁，家中房屋方某可居住終生，醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)由高某給付。

惠山法院經(jīng)審理認(rèn)為，方某年近古稀且患有疾病，缺乏勞動(dòng)能力。趙甲雖稱方某對(duì)其存在虐待及照顧不周的行為，但未舉證證明，結(jié)合方某改嫁給趙大時(shí)趙甲尚年幼并共同生活的事實(shí)，可以認(rèn)定方某對(duì)趙甲盡到了撫養(yǎng)教育義務(wù)，趙甲應(yīng)對(duì)方某承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。趙甲提交的《協(xié)議書》違反法律規(guī)定，趙甲不得以此為由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。遂判決：趙甲負(fù)擔(dān)方某的醫(yī)療費(fèi)，每月向方某給付贍養(yǎng)費(fèi)500元。

“哀哀父母，生我劬勞”，父母將子女撫養(yǎng)成人實(shí)屬不易，為人子女應(yīng)常懷感恩之心。《民法典》第一千零六十七條第二款規(guī)定：“成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”第一千零七十二條第二款規(guī)定：“繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。”本案中，方某在趙甲年幼時(shí)改嫁至其家中，將趙甲撫養(yǎng)成人，雙方形成有撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼母子關(guān)系，即使方某因趙大去世再行改嫁，方某與趙甲之間已經(jīng)形成的繼母子關(guān)系并不當(dāng)然解除，趙甲仍應(yīng)對(duì)方某履行贍養(yǎng)義務(wù)。

《民法典》第一千零六十九條規(guī)定：“子女應(yīng)當(dāng)尊重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母離婚、再婚以及婚后的生活。子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。”近年來(lái)，再婚老年人的贍養(yǎng)問(wèn)題引起社會(huì)廣泛關(guān)注，子女干涉老人再婚自由的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)不因老年人婚姻關(guān)系的變化而終止，以父母不得再婚作為贍養(yǎng)條件的約定侵犯了父母婚姻自主權(quán)，當(dāng)然無(wú)效。