“感覺(jué)非常絕望，眼看還有19個(gè)訴訟等著我們，簡(jiǎn)直寢食難安、無(wú)心經(jīng)營(yíng)……”

“沒(méi)必要調(diào)解，必須給一個(gè)說(shuō)法！我們就是鐵了心要告到底……”

誰(shuí)能想到曾經(jīng)這樣弩拔劍張的兩家民營(yíng)企業(yè)，居然有一天會(huì)在法庭對(duì)談而坐、和合生財(cái)呢。

2023年8月初，冒著酷暑從常州趕到蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，春某茶葉公司的法定代表人小滿笑容滿滿。簽好了這份調(diào)解協(xié)議，心里的一塊大石頭就此落下。從他寫(xiě)給法官的一封感謝信里，依稀還原了涉訴民營(yíng)企業(yè)遭遇的困境與艱難。

入山無(wú)處不飛翠，碧螺春香百里醉。江南吳地，自古愛(ài)茶。本案原告沁某園與春某兩家企業(yè)皆為中國(guó)茶葉協(xié)會(huì)會(huì)員單位，日常經(jīng)營(yíng)花草茶產(chǎn)品并在江蘇全省范圍的線下商超建立起各自的銷售網(wǎng)絡(luò)。原本一直相安無(wú)事，直到一塊廣告牌惹出了麻煩。

“一接到這個(gè)案子就覺(jué)得很不尋常。”據(jù)承辦此案的蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)徐飛云介紹，這是一起完整使用網(wǎng)址所引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。“被告推廣宣傳時(shí)使用的網(wǎng)址信息卻是原告的，這不是免費(fèi)給別人打廣告么，怎么還被告了。”

經(jīng)過(guò)查閱關(guān)聯(lián)案件并仔細(xì)調(diào)查了解，徐飛云搞清楚了背后的隱情。

原來(lái)，兩家企業(yè)雖然地處兩地，但隨著發(fā)展壯大不免存在競(jìng)爭(zhēng)。相較之下，沁某園公司起步更早，規(guī)模和效益也更好。想要力爭(zhēng)上游的春某公司就動(dòng)腦筋從沁某園“挖人”，不想出了紕漏，新跳槽員工在推廣過(guò)程中或許是因?yàn)樘子眠^(guò)去模板，結(jié)果在多地商超宣傳界面使用的還是“老東家”相關(guān)信息，早已心懷不滿的沁某園公司隨即提起大范圍訴訟。

據(jù)了解，雙方就產(chǎn)品包裝上使用網(wǎng)址、商標(biāo)及版權(quán)作品發(fā)生爭(zhēng)議，由此引發(fā)全省范圍包括本案在內(nèi)共計(jì)19起知識(shí)產(chǎn)權(quán)系列糾紛。案件由蘇州、無(wú)錫、常州、南通、泰州、丹陽(yáng)等多地法院進(jìn)行審理，涵蓋不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商標(biāo)權(quán)及著作權(quán)侵權(quán)，涉及實(shí)體經(jīng)營(yíng)店鋪二三十家，正常經(jīng)營(yíng)均受到不利影響。

疲于奔波各地應(yīng)訴，小滿根本顧不上生意。“自己倒霉就算了，還牽涉很多合作的商超，后續(xù)關(guān)系難免受影響。”心懷憤懣的小滿起初抱著和原告一樣的心思：“不接受調(diào)解！之前明明有法院判決駁回他們的起訴了，我們現(xiàn)在就一個(gè)案子接著一個(gè)案子要判決，這樣對(duì)合作方也能有個(gè)交代。”

“被告春某公司的做法確實(shí)不當(dāng)，但還沒(méi)有到需要法律來(lái)進(jìn)行規(guī)制的程度。”徐飛云解釋說(shuō)，這一系列糾紛的案情并不復(fù)雜，裁判理念和路徑也很清晰：像本案這樣一種不當(dāng)使用，在司法實(shí)踐中并不足以認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決駁回也是理所應(yīng)當(dāng)。

“可一想到他們還有那么多訴訟要繼續(xù)糾纏，我就放心不下。”徐飛云看出來(lái)，兩家企業(yè)其實(shí)都懷著“爭(zhēng)口氣”的情緒，于是想方設(shè)法從雙方觀念入手，扭轉(zhuǎn)困局。

從當(dāng)事人的角度考慮問(wèn)題，以“如我在訴”的態(tài)度，辦好每一件“小案”，徐飛云想到了通過(guò)類案生動(dòng)比擬的方式釋法析理。“我給他們舉了目前常見(jiàn)的搜索競(jìng)價(jià)排名相關(guān)案例，比如搜春某茶葉，跳出來(lái)的結(jié)果卻是沁某園茶葉，這算侵權(quán)嗎？”對(duì)此，原被告雙方異口同聲認(rèn)定答案是肯定的，比本案涉及的行為“惡劣多了”。隨后，徐飛云詳細(xì)解釋了這種行為在司法裁判時(shí)存在爭(zhēng)議的原因，畢竟，搜索結(jié)果有出入并不必然導(dǎo)致消費(fèi)者行為發(fā)生轉(zhuǎn)向，也就很難認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)了。

聽(tīng)了徐飛云的講述，原告公司負(fù)責(zé)人李某坦誠(chéng)地說(shuō)，本來(lái)是鐵了心要告到底的，多虧法官為企業(yè)想得如此周到，也讓我們意識(shí)到合則兩利、斗則俱傷。“被告行為雖有不當(dāng)，但客觀上，該網(wǎng)址不能直接跳轉(zhuǎn)，對(duì)我方利益損害較小，對(duì)方也愿意負(fù)擔(dān)我方起訴產(chǎn)生的成本并適當(dāng)賠償，主要這么多案件如果繼續(xù)進(jìn)行下去，耗時(shí)耗力……”

深入淺出、潛移默化的調(diào)解之下，雙方逐漸回歸理性思維。“我看有希望，就加把勁。那兩周幾乎每天都要見(jiàn)縫插針給雙方打電話，一打就是一兩個(gè)小時(shí)。”徐飛云不斷擺出調(diào)解方案，分析雙方利弊得失，清淤引水。

功夫不負(fù)有心人，本案最終達(dá)成的一攬子調(diào)解協(xié)議不僅包括雙方在全省范圍內(nèi)全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，還有向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷注冊(cè)商標(biāo)的案件，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了政通人和。

“一個(gè)糾紛連帶解決19起官司，多虧了法官曉之以理、動(dòng)之以情，最終達(dá)成雙方都滿意的一攬子調(diào)解協(xié)議。”小滿送來(lái)錦旗和感謝信，字里行間流露著對(duì)法庭和法官公正、耐心、細(xì)致工作的謝意。

對(duì)企業(yè)而言，時(shí)間就是金錢(qián)和生命。如何在法律框架下，讓廣大市場(chǎng)主體享受到最優(yōu)質(zhì)、便捷、高效的司法服務(wù)，蘇州法院著力從抓實(shí)公正與效率，提升審判質(zhì)效、做優(yōu)訴源治理中探尋答案。

也許就如同本案原告也寫(xiě)來(lái)的感謝信中所說(shuō)，徐法官真正解答了我們內(nèi)心的困惑，為我們提供了新的視角。這件事讓我們明白，企業(yè)在制止侵權(quán)行為的同時(shí)，應(yīng)考慮這件事本身可能帶來(lái)的影響，換個(gè)角度思考，才能讓我們內(nèi)心真正“釋然”。

柳暗花明又一村。兩家企業(yè)在矛盾化解后，一起來(lái)到蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，留下了握手言和的合影，并開(kāi)始探討有沒(méi)有合作共謀發(fā)展的可能性……以法治助力民營(yíng)企業(yè)穩(wěn)預(yù)期、強(qiáng)信心、促發(fā)展，蘇州法院再一次開(kāi)啟護(hù)航模式。