當(dāng)前，區(qū)塊鏈行業(yè)急速發(fā)展，比特幣等網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣也十分盛行，甚至已經(jīng)成為一部分人的斂財(cái)工具。由于此類網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，在我國(guó)國(guó)內(nèi)是禁止交易的。但如若出借款項(xiàng)給他人用于炒幣，出借的款項(xiàng)是否還能追回？近日，常熟市人民法院審結(jié)了一起此類案件。

基本案情

2021年年初，小謝與小董經(jīng)朋友介紹相識(shí)。2023年1月30日，雙方簽署借條一份，約定借款人小董向出借人小謝借款29萬(wàn)元，分1年還款，用于生意周轉(zhuǎn)。后雙方因還款事宜產(chǎn)生糾紛，小謝將小董訴至法院，扣除已歸還的24000元，要求法院判決小董歸還借款266000元及利息。

法院審理

一審?fù)徶校《Q當(dāng)初小謝看到其炒作虛擬貨幣利潤(rùn)很高，才愿意貸款并借交由小董炒作虛擬貨幣的。小謝也稱確實(shí)知道小董在炒作虛擬貨幣，小董因炒作虛擬貨幣需要資金所以向小謝借款。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案?jìng)鶛?quán)系小謝將資金交由小董炒作網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣而形成，即便小謝持有小董出具的借條，但雙方之間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系損害社會(huì)公共利益,違背公序良俗,應(yīng)確認(rèn)相關(guān)民事法律行為無(wú)效。基于本案小謝將資金交由小董炒作虛擬貨幣的行為及其相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益法律不予保護(hù)的否定評(píng)價(jià)，人民法院對(duì)此不予保護(hù),由此產(chǎn)生的損失自行承擔(dān)，小謝的訴訟請(qǐng)求，不予支持，遂判決駁回小謝的全部訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，小謝不服，提起上訴，二審維持原判，該案現(xiàn)已生效。

法官說(shuō)法

《中華人民共和國(guó)民法典》第八條規(guī)定：民事主體從事民事活動(dòng),不得違反法律,不得違背公序良俗。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條規(guī)定：具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：……，（四）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；……，（六）違背公序良俗的。根據(jù)中國(guó)人民銀行等七部門《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》的規(guī)定，任何民事主體都不得從事虛擬貨幣的投資和交易，因此，本案所謂的“借款”實(shí)際上屬于違背了我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也有違我國(guó)公序良俗，案涉民間借貸合同應(yīng)屬無(wú)效，小謝的訴請(qǐng)無(wú)法得到法院支持。

法官提醒

近年來(lái)，“比特幣”“泰達(dá)幣”等虛擬貨幣盛行，由于此類虛擬貨幣具有匿名性且無(wú)國(guó)界限制，已經(jīng)成為很多新型網(wǎng)絡(luò)犯罪的多發(fā)高發(fā)領(lǐng)域，也吸引了很多所謂的“投資者”。然而，虛擬貨幣的投資交易實(shí)際上是一種投機(jī)取巧行為，虛擬貨幣非貨幣當(dāng)局發(fā)行，本身不具備合法的價(jià)值屬性和流通屬性，并不屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。2021年9月15日，中國(guó)人民銀行等十部門聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》，明確虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)包括境外虛擬貨幣交易所通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向我國(guó)境內(nèi)居民提供服務(wù)均屬于非法金融活動(dòng)。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違背公序良俗的，相關(guān)民事法律行為無(wú)效，由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān)。

在此提醒廣大群眾，一定要加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，出借款項(xiàng)時(shí)要了解清楚借款人的借款用途，若借款人系將款項(xiàng)用于虛擬貨幣投資等非法金融活動(dòng)，切記要警惕和遠(yuǎn)離，保護(hù)好自己的“錢袋子”。一旦出借款項(xiàng)，不僅無(wú)法從中獲得利息收益，甚至面臨本金全失的風(fēng)險(xiǎn)。