男女雙方離婚后，未直接撫養(yǎng)一方必須支付孩子在校外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)的教育培訓(xùn)費(fèi)嗎？近日，徐州市泉山區(qū)人民法院審結(jié)未成年女兒王小某起訴父親王某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，依法判定王某向王小某給付6000元教育培訓(xùn)費(fèi)，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

案情簡(jiǎn)介

原告王小某的母親李某與被告王某于2010年登記離婚，離婚協(xié)議書約定“女兒王小某由母親李某撫養(yǎng)，父親王某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)500元，直至付到18周歲止……王小某18周歲之前的醫(yī)藥費(fèi)、托兒費(fèi)、學(xué)雜費(fèi)等費(fèi)用由雙方平分負(fù)擔(dān)，其他費(fèi)用由雙方協(xié)商共同負(fù)擔(dān)。”

2021年3月1日至2022年7月31日，原告王小某因在校外教育機(jī)構(gòu)接受課程輔導(dǎo)共計(jì)花費(fèi)15000元。原被告就該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)如何負(fù)擔(dān)無法達(dá)成一致意見，故訴至法院。   

法院判決     

父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。夫妻雙方離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。原告的母親與被告離婚時(shí)關(guān)于原告的撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)的約定，是雙方的真實(shí)意思表示，對(duì)于合理、合法、必要的相關(guān)費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定給付。根據(jù)法律規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用,其中的教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)系指基本的教育費(fèi)與醫(yī)療費(fèi),而不應(yīng)包含為孩子利益客觀支出的較大數(shù)額的醫(yī)療與教育費(fèi)用。在每月支付的固定數(shù)額撫養(yǎng)費(fèi)之外另行主張的大額子女撫養(yǎng)費(fèi)用請(qǐng)求是否應(yīng)予準(zhǔn)許,首先應(yīng)當(dāng)考慮該請(qǐng)求是否符合未成年人的利益以及是否有相應(yīng)的法律依據(jù);其次,該請(qǐng)求是否屬于因未成年人合理需求產(chǎn)生的支出,法律不鼓勵(lì)超前的或者奢侈的撫養(yǎng)費(fèi)需求;最后應(yīng)考慮夫妻的經(jīng)濟(jì)能力與實(shí)際負(fù)擔(dān)義務(wù),相應(yīng)費(fèi)用若由一方負(fù)擔(dān)是否會(huì)導(dǎo)致夫妻雙方義務(wù)負(fù)擔(dān)的不平衡。同時(shí),為保護(hù)未成年人利益,促進(jìn)未成年人身心的全面發(fā)展,可以適當(dāng)鼓勵(lì)未成年人根據(jù)個(gè)人天賦與愛好參與一定的課外輔導(dǎo)課程。   

本案中，原告主張的教育費(fèi)用為校外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)培訓(xùn)費(fèi)，雖在一定程度上有利于其未來發(fā)展，也不屬于超前、奢侈消費(fèi)，但數(shù)額較大，在一定程度上造成了雙方家庭經(jīng)濟(jì)的負(fù)擔(dān)，已經(jīng)超出合理、合法且必要支出的范圍。鑒于撫養(yǎng)費(fèi)包括生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，而被告每月負(fù)擔(dān)的生活費(fèi)不高，本院酌定由被告承擔(dān)原告訴請(qǐng)教育費(fèi)用中的6000元。法官說法 

對(duì)于離異家庭而言，無論父母關(guān)系如何，為了子女更好地成長(zhǎng)，都應(yīng)盡量協(xié)商溝通確定孩子的教育費(fèi)用問題，既要考慮子女的實(shí)際需要，又要結(jié)合父母的實(shí)際負(fù)擔(dān)能力，莫讓父母之間的矛盾或一時(shí)賭氣損害了子女權(quán)益。