案情介紹

張某男與王某女自2017年開始以戀人身份交往，二人在共同生活期間，一起購置了房產、車輛等，后來還合伙做生意，有大量金錢往來。2023年，二人因故分手，之后張某男以不完整的轉賬記錄（近300頁）為憑向本院提起訴訟，要求王某女向其歸還借款66萬余元。

案件審理過程中，王某女出示了兩份協議：《分手協議》及《戀愛關系贈與協議》。《分手協議》寫的是“雙方自XX年XX月XX日開始正式分手……在戀愛期間共同出資購買的XX歸XX單獨所有，由XX于XX年XX月XX日向XX支付XX元”，而《戀愛關系贈與協議》寫的是“在戀愛期間，雙方感情深厚，XX給XX的所有花費均為自愿贈與，在分手后XX不得以分手或者其他任何理由為由要回所有花費，包括但不限于禮物、支付寶、微信節日紅包、日常轉賬等。以上所有贈與均不以任何目的為前提，也沒有任何附隨條件……以上財產在贈與后屬于XX的個人財產，可以自由支配”。

原來，兩人在分手的時候，為避免將來產生糾紛，雙方在張某男母親的見證下，簽訂了《分手協議》及《戀愛關系贈與協議》，就雙方戀愛期間所有往來、購買的財產等一攬子予以處理完畢。

面對強有力的證據，張某男提出撤訴。

審判結果

本院準許張某男撤訴。

裁判說理

本案中，基于張某男、王某女的往來均發生于二人戀愛交往期間，又簽訂了贈與協議，案涉款項不應認定為借款，現張某男申請撤訴，該申請系當事人對自身權利之處分，未侵害他人權利，本院予以準許。

法官評析

本案可以說是處理戀愛關系分手產生財產糾紛的“教科書”式范本。張某男、王某女之間有特殊身份關系，二人戀愛期間長、往來非常多，基于他們的特殊身份關系，并不能簡單適用民間借貸相關法律法規及司法解釋進行審理，雙方的往來也不能簡單認定為是借款。這種類型的案件是有相當大的訴訟風險的，相信大家在媒體上也經常看到類似報道，雙方往往鬧到不可開交。本案，雙方通過簽訂“贈與協議”對款項定了性，故張某男的主張自然無法得到支持，反之，如果相關款項確實是借款，建議也要以“借條”等形式加以固定，否則需自行承擔不利法律后果。希望大家都能享受戀愛的甜蜜，最終修成正果，但如果分手不可避免，那就在雙方關系還沒有完全破裂之前，通過簽訂相關協議，具體可參考本案，至少避免引發訴訟或敗訴！

本案援引法律條款

《中華人民共和國民法典》第六百六十七條

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、第一百五十七條第一款