離婚時(shí)約定可以隨時(shí)探望孩子，但孩子因?yàn)閷Ω赣H的某些行為感到恐懼，不愿意與父親見面。這種情況下，該怎么處理呢？近日，南通崇川法院就調(diào)解了這樣一起案件。

鄭先生與韓女士原系夫妻關(guān)系，雙方于 2008 年 12 月育有一女，2012 年因感情不和協(xié)議離婚，協(xié)議書約定孩子由韓女士撫養(yǎng)，鄭先生可隨時(shí)探望孩子。離婚后，由于關(guān)系不睦，加之雙方工作等原因無法就探望方式和時(shí)間達(dá)成一致，鄭先生認(rèn)為對方侵害了自己的探望權(quán)，遂起訴到崇川法院，要求一個(gè)月探望孩子四次。

通過調(diào)查，法官發(fā)現(xiàn)雙方矛盾復(fù)雜，遠(yuǎn)不是鄭先生說的那樣簡單。鄭先生在婚后就有酗酒的惡習(xí)，常常鬧得家里雞飛狗跳。離婚后經(jīng)常醉酒后要求看孩子，甚至有時(shí)還會(huì)私闖學(xué)校，騷擾學(xué)校老師，探望不成還會(huì)跟蹤孩子。孩子對父親這樣的行為感到十分恐懼，內(nèi)心也非常抗拒與父親見面。且孩子是體育特長生，需要長期在外地集訓(xùn)，韓女士也擔(dān)心孩子的心理狀態(tài)和正常學(xué)習(xí)生活受影響，認(rèn)為鄭先生的探望不僅不能給孩子帶來父愛的溫暖，反而會(huì)傷害孩子，要求法院駁回其訴訟請求。

法院在審理中指出，探望權(quán)是法定權(quán)利，不可以被剝奪。雙方的爭議核心其實(shí)是孩子抵觸父親探望的情況下，有沒有好的解決方法？針對鄭先生在以往的探望過程中確實(shí)給孩子造成了負(fù)面影響，法院因此提出可以通過 " 線上探望 " 的形式履行探望權(quán)。這樣既可以在一定程度上消除時(shí)間和空間的障礙，也可以最大限度降低對孩子學(xué)習(xí)和生活的影響，更加有利于孩子的身心健康。此舉還可針對孩子對父親心存芥蒂和陰影，不愿單獨(dú)相處。最終，經(jīng)法官溝通調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：鄭先生可以每月通過孩子姑媽的微信視頻探望孩子兩次。