2015年5月，丁某向王某建設(shè)銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，用于王某償還銀行貸款，王某未出具借條，后王某一直未償還此款項(xiàng)。丁某遂向法院起訴，要求王某償還借款10萬(wàn)元，楊某作為擔(dān)保人承擔(dān)連帶償還責(zé)任。庭審中，王某辯稱(chēng)，其與丁某素不相識(shí)，雙方之間不存在借貸關(guān)系。案涉借款發(fā)生在丁某與楊某之間，因楊某沒(méi)有建設(shè)銀行卡，而向其借用的建設(shè)銀行卡收取10萬(wàn)元借款。且在丁某轉(zhuǎn)款期限，其并沒(méi)有到期需要償還的銀行貸款。楊某未出庭應(yīng)訴。僅在庭審后至法院進(jìn)行了兩次談話，一次陳述借款系王某所借，其是擔(dān)保人。一次陳述稱(chēng)，該款系其向丁某所借，因丁某向其所有的工商銀行賬戶(hù)打款未果，遂向王某借用建設(shè)銀行的賬戶(hù)用來(lái)接收丁某出借的款項(xiàng)，此款與王某無(wú)關(guān)。

本案系民間借貸糾紛，對(duì)于借貸事實(shí)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)就雙方存在的借貸合意提供證據(jù)。原告丁某僅提交款項(xiàng)交付憑證，未提交借貸合意憑證。被告王某就雙方不存在借貸關(guān)系進(jìn)行抗辯時(shí)，原告丁某就負(fù)有對(duì)雙方的借貸合意舉證的責(zé)任?？v觀原、被告雙方當(dāng)庭陳述及所舉證據(jù)并不足以證明雙方之間形成借貸關(guān)系。且原告丁某借款10萬(wàn)元給被告王某卻未讓其出具借條，這與日常經(jīng)濟(jì)生活中的交易習(xí)慣并不相符。另被告楊某至法院的兩次談話內(nèi)容均互相矛盾，且無(wú)任何證據(jù)證明，故法院不予采信。

【案件點(diǎn)評(píng)】《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告丁某僅提供款項(xiàng)交付憑證，未提供借貸合意憑證，也未舉證證明被告王某在此期間有需要償還的銀行貸款。在被告王某提出不存在借貸關(guān)系抗辯時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其主張，但原告丁某所舉證據(jù)并不足以證明雙方之間形成借款合意的主張，故應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。故法院駁回了原告丁某的訴訟請(qǐng)求。

在此需提醒各位，將銀行卡借給他人使用不僅違反了中國(guó)人民銀行關(guān)于銀行卡的管理規(guī)定，還會(huì)給別有用心的人帶來(lái)可乘之機(jī)，一不小心就會(huì)賠了夫人又折兵！