繆某購(gòu)買(mǎi)了一輛二手車(chē)，并為該車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，后其將該車(chē)輛的后排座椅全部拆除，2021年4月22日，繆某駕駛該車(chē)輛發(fā)生交通事故，后向該保險(xiǎn)公司主張?jiān)撥?chē)損險(xiǎn)賠償金，保險(xiǎn)公司以案涉車(chē)輛改裝為由拒絕賠償，繆某遂訴至法院。

如東法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉保險(xiǎn)合同約定，下列原因?qū)е碌谋槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（三）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)危險(xiǎn)程度顯著增加，且未及時(shí)通知保險(xiǎn)人，因危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生保險(xiǎn)事故的。繆某以“家庭自用車(chē)”的使用性質(zhì)在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，涉案車(chē)輛后排座椅均被拆除，且交通事故認(rèn)定書(shū)也認(rèn)定繆某系駕駛非法改裝的車(chē)輛，繆某本身拆卸座椅也是為了放置貨物，故能夠證實(shí)涉案車(chē)輛存在使用性質(zhì)發(fā)生改變的事實(shí)，且發(fā)生交通事故時(shí)涉案車(chē)輛上仍載有貨物。上述車(chē)輛改裝以及改變使用性質(zhì)的行為，導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加，繆某作為被保險(xiǎn)人亦未向保險(xiǎn)公司履行通知義務(wù)，保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定主張免責(zé)，符合合同約定。保險(xiǎn)公司亦對(duì)免責(zé)條款盡到了提示說(shuō)明的義務(wù)，依據(jù)保險(xiǎn)合同免責(zé)條款約定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故法院最終判決駁回繆某的全部訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法：很多人為了追求時(shí)尚和性能可能會(huì)給汽車(chē)進(jìn)行改裝，但改裝車(chē)輛可能導(dǎo)致車(chē)輛危險(xiǎn)系數(shù)增加，從而引發(fā)事故和糾紛。本案中，原告繆某私自將后排座椅拆除，并用該車(chē)輛進(jìn)行運(yùn)貨，改變了車(chē)輛的使用性質(zhì)，導(dǎo)致車(chē)輛危險(xiǎn)程度增加，而繆某未向保險(xiǎn)公司履行通知義務(wù)，故法院最終判決保險(xiǎn)公司免責(zé)。在此，法官提醒，車(chē)主在改裝車(chē)輛前，應(yīng)主動(dòng)了解汽車(chē)改裝的相關(guān)法律規(guī)定及保險(xiǎn)理賠的相關(guān)條款，及時(shí)提前告知保險(xiǎn)公司，避免造成不必要的損失。