如今球鞋市場十分火熱

部分“鞋販子”為了非法獲利

通過炒作、囤貨、知假售假

擾亂市場、侵害購買者權益

近日，無錫市惠山區(qū)法院審結一起涉球鞋交易的買賣合同糾紛，法院依法判決“鞋販子”退還全部購鞋款。

案情簡介

小鄧經(jīng)人介紹，結識了“鞋販子”鮑某，并與他簽訂了《購鞋協(xié)議》。協(xié)議約定，小鄧向鮑某購買某品牌球鞋57雙，球鞋的具體型號、碼數(shù)及數(shù)量均有約定；鮑某須保證所交付的運動鞋都是正品，不屬于假冒或高仿。

后來，小鄧全額支付了40萬元購鞋款。收到鞋后，小鄧稱通過某APP鑒定，57雙均為假鞋。小鄧又將球鞋提交至市場監(jiān)管部門，并由市場監(jiān)管部門送至專業(yè)機構鑒定，鑒定意見顯示案涉57雙運動鞋均系假貨。

氣憤的小鄧多次要求鮑某退還購鞋款，均遭到鮑某拒絕。鮑某稱，他出售給小鄧的球鞋均是自己在國外某權威網(wǎng)站購買，都是正品，不可能是假冒品牌。

案件裁判

訴訟過程中，雙方就鮑某交付給小鄧的57雙球鞋與小鄧送至鑒定的57雙球鞋是否為同一批球鞋產(chǎn)生爭議。

經(jīng)法院查明，小鄧收到球鞋后，當場將每一雙鞋盒拍照發(fā)送給鮑某，鞋盒上標明了球鞋的型號、尺碼等信息，對此鮑某未提出異議。同時，小鄧提交至市場監(jiān)管部門鑒定的球鞋與其微信圖片發(fā)給鮑某的球鞋信息均一致，因此能夠證明是同一批球鞋。

法院經(jīng)審理認為，小鄧與鮑某簽訂購鞋協(xié)議是雙方真實意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應確認有效，雙方均應恪守履行。當事人一方延遲履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的，另一方當事人有權解除合同。合同解除后，尚未履行的終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權賠償損失。

本案中，小鄧已按照約定全額支付了購鞋款，鮑某應當支付符合合同要求的57雙球鞋，并確保系正品。但小鄧收到的球鞋經(jīng)專業(yè)機構鑒定系假冒商品，故鮑某交付的57雙球鞋不符合合同約定，故法院依法判決解除小鄧與鮑某之間簽訂的購鞋合同，鮑某向小鄧退還40萬元購鞋款。

法官后語

受到籃球運動、嘻哈文化、明星效應等多重影響，很多年輕人熱衷穿“潮鞋”。如今，球鞋已經(jīng)不僅僅是生活中的穿戴品了，球鞋的購買者甚至從大部分的普通消費者逐漸演變?yōu)榍蛐顿Y者，市場供求關系的改變導致“炒鞋”現(xiàn)象頻發(fā)。如本案涉及的57雙球鞋出售價格高達40萬元，平均每雙球鞋售價在7000元以上，已經(jīng)遠超球鞋這一消費品的生產(chǎn)價值。
  “炒鞋”存在市場風險與法律風險。一方面，球鞋購買者需要為自己買入球鞋以期高價賣出，賺取差價的“炒鞋”行為承擔市場風險，在選購品牌運動鞋時，應盡量挑選正規(guī)的品牌店鋪、官網(wǎng)旗艦店等，降低購買到假冒品牌的風險。購買之后出現(xiàn)問題要積極運用法律方式維權，若賣家交付了存在不符合質量要求的球鞋，買家可以要求解除合同。另一方面，球鞋經(jīng)營者也應通過正當?shù)氖袌鍪侄潍@得收益，注重審查球鞋來源是否安全可靠，出售的球鞋是否符合合同約定，共同抵制故意擾亂市場秩序的行為。