A、B兩公司之間長期開展買賣合作，雙方簽訂合同約定貨物交易價隨行就市，交易過程中貨價變動，是否必須以公司法定代表人簽字或蓋章的方式進行確認？近期，海安法院審理了這樣一起買賣合同糾紛。法院認為，一方履行告知義務，另一方行為默認亦構成合同變更。

2021 年8月，A、B兩公司訂立《紙板銷售合同》，約定由A公司長期向B公司供應紙片，到貨后以雙方確認的最新報價單為基本標準，打九四折后結算貨款，具體價格隨行就市。合同簽訂后，A公司業(yè)務員張某、B公司業(yè)務員徐某建立了微信工作聯(lián)絡群并負責對接。

2021年8月至12月，張某先后九次在微信業(yè)務群中發(fā)送價格調(diào)整（包括漲價、降價）通知，徐某在第一、三、四、五、六、七次漲價及第九次跌價時未回復，但是在同日或相近的時間進行了下單。雙方逐步形成交易習慣，徐某在微信中下單，張某根據(jù)訂單安排送貨。張某還會在每月月初向徐某發(fā)送上月的對賬單。2021年10月，徐某在接收10月份的賬單時，就紙品價格提出疑義，張某將紙品單價與訂單數(shù)量的優(yōu)惠政策截圖發(fā)給了徐某。2021年12月份，張某告知徐某，根據(jù)對價單，B公司尚有5萬元貨款未付。徐某認為按照合同價格對賬付款，沒有拖欠。在張某表示如B公司對價格有異議將暫停接單后，徐某要求繼續(xù)發(fā)貨并表示會向領導請示。

2022年3月，A公司要求B公司支付剩余貨款23萬元，B公司以A公司的價格調(diào)整并未得到B公司法定代表人的書面簽字確認，業(yè)務員徐某無權對貨款單價和總額進行確認為由，認為價格調(diào)整未發(fā)生效力，根據(jù)簽訂合同時的定價，貨款已全部結清。雙方為此產(chǎn)生糾紛，訴至法院。

海安法院經(jīng)審理認為，依法成立的合同，對合同當事人具有約束力，合同雙方均應按照合同約定全面履行合同義務。本案中，A、B公司在《紙板銷售合同》中約定，價款以雙方確認的最新報價單為基本標準，打九四折后結算，具體價格隨行就市，表明合同簽訂時的單價并非固定單價，雙方的本意應為隨行就市，B公司對于價格的上漲或下跌應有一定的預期。

從合同履行情況來看，雙方公司的業(yè)務員通過微信進行下單、跟蹤業(yè)務進展，屬于履行職務行為，相應法律后果應由公司承擔。A公司先后數(shù)次漲跌價，均在微信聊天記錄中予以告知，B公司的業(yè)務員未明確提出異議，且業(yè)務員在2021年10月份詢問“這個價格可以維持多久不漲價”，表明B公司對A公司的漲跌價通知是清楚的，其仍然選擇在同日或相近的時間進行了下單，應當視為對A公司提供的價格的認可。

最終，海安市人民法院認為B公司應根據(jù)價格調(diào)整情況按實計算貨款，判決支持了A公司要求B公司給付23萬元貨款及逾期利息的訴訟請求。B公司不服提起上訴，南通市中級人民法院經(jīng)審理后駁回上訴，維持原判。

【法官說法】

誠信原則是民法的“帝王條款”、是社會主義核心價值觀在法律上的體現(xiàn)。《中華人民共和國民法典》規(guī)定，民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。本案中，雙方在價格條款中約定“具體價格隨行就市”，意味著雙方之間的合同單價并不是一成不變的，A公司根據(jù)市場價格的不同合同有調(diào)整價格的權利，B公司對于價格的上漲或下跌有一定的預期。A公司業(yè)務員以在微信群中發(fā)通知的方式告知漲價、跌價以及優(yōu)惠政策，B公司業(yè)務員在收到通知后未明確表示反對并繼續(xù)下單，應當受價格調(diào)整的約束。

由于行情、政策等因素變化，合同主體在履行合同過程中需要對合同的內(nèi)容有所調(diào)整。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，經(jīng)雙方協(xié)商一致后，可以變更合同內(nèi)容。需要提醒的是，變更內(nèi)容建議盡量采用合同、信件、郵件、電子數(shù)據(jù)等能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容的書面形式，若未進行書面變更的，則需注意留存通話錄音、聊天記錄等直接體現(xiàn)變更內(nèi)容意思表示的證據(jù)，避免發(fā)生糾紛時無法提供證據(jù)對變更的內(nèi)容予以證明。