人民法院作出的裁判一經(jīng)生效，就具有法律強(qiáng)制力，有關(guān)單位和個(gè)人必須堅(jiān)決執(zhí)行。維護(hù)裁判的權(quán)威，就是維護(hù)法律的權(quán)威。

基本案情

原告孫某某與被告劉某某人身損害賠償糾紛一案，泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2019年11月22日立案受理，于2020年2月18日作出判決，判令劉某某賠償孫某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失306537.23 元。判決生效后，劉某某未自行履行義務(wù)，孫某某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

案件立案執(zhí)行后，泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院向劉某某送達(dá)執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令等文書，并凍結(jié)劉某某領(lǐng)取工資的銀行存款賬戶。

劉某某在得知其工資賬戶被凍結(jié)后，為逃避履行賠償義務(wù)，以申請變更工資賬戶的方式，先后轉(zhuǎn)移工資122601.02元，除償還正當(dāng)債務(wù)45000元外，余款用于出借給他人、打麻將及其他消費(fèi)。

孫某某了解上述事實(shí)后，來院舉報(bào)。泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院立即調(diào)取劉某某名下工資賬戶交易明細(xì)，并對劉某某進(jìn)行訓(xùn)誡，固定了劉某某擅自轉(zhuǎn)移工資的銀行流水、司法等相關(guān)證據(jù)，以劉某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。后公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為劉某某的行為確已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，將此案移送檢察機(jī)關(guān)公訴。

經(jīng)人民法院審判，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處劉某某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。

法官說法：

本案屬于典型的被執(zhí)行人在執(zhí)行過程中隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、拒不履行生效判決確定義務(wù)的行為，系泰州市中級人民法院、泰州市檢察院、泰州市公安局、泰州市司法局《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件的工作指南》下發(fā)后，泰州地區(qū)判決的首例拒不執(zhí)行判決、裁定罪案。

本案中，劉某某作為被執(zhí)行人為逃避履行判決義務(wù)，在法院凍結(jié)其工資賬戶后，以更換工資卡的方式多次轉(zhuǎn)移其工資收入，并用于出借他人、打麻將及其他消費(fèi)，該行為不僅嚴(yán)重侵害申請執(zhí)行人的勝訴權(quán)益，還損害了司法權(quán)威和司法公信力，屬于“有履行能力而抗拒履行”，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。通過將該違法行為導(dǎo)入拒不執(zhí)行判決、裁定罪刑事程序懲戒，對規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為形成有力的震懾和警示作用。