兩家合作企業(yè)因在結(jié)算費用的對賬中起爭議訴至邳州法院，議堂人民法庭堅持“調(diào)解工作多做幾輪，讓群眾的訴累更少一些，兌現(xiàn)勝訴人權(quán)益更及時一些”原則，優(yōu)化司法供給，發(fā)揮“橙意解紛”矛盾調(diào)解優(yōu)勢，強化府院聯(lián)動，成功化解兩家企業(yè)之間的糾紛，及時兌現(xiàn)了權(quán)益。

一致協(xié)議未達成  合作伙伴起糾紛

江蘇某機械科技有限公司（下稱機械科技公司）與徐州某機械制造有限公司（機械制造公司）均是在邳州從事設(shè)備制造業(yè)為主的企業(yè)，2020年，雙方簽訂一份“外協(xié)加工合同”，約定機械科技公司委托機械制造公司加工鋼板，截至2020年12月底，雙方合作愉快，交接、結(jié)算順利。2021年，因新冠疫情等諸多因素影響，雙方在對賬過程中對加工費結(jié)算問題產(chǎn)生分歧，后經(jīng)協(xié)商未達成一致，費用結(jié)算問題一直未能解決，機械科技公司遂于2022年8月向議堂人民法庭提起訴訟。昔日合作無間的“伙伴”因此終止合作，并對合同價格的結(jié)算產(chǎn)生較大爭議。

兩番調(diào)解紓困局  “兄弟”企業(yè)消隔閡

收到案件后，議堂人民法庭及時啟動訴前調(diào)解機制，吸納非訴解紛力量參與進來，在當?shù)攸h委政府的協(xié)調(diào)下，在征求雙方當事人同意的前提下，組成由駐庭人民調(diào)解員、法官、綜治辦、工業(yè)辦、村委會共同參與的調(diào)解小組，分別到兩家企業(yè)與負責人進行面對面交流，深入了解兩方訴求和主張，找出爭議焦點問題，背靠背做工作，兩家企業(yè)都表示了和解意愿，但是由于雙方履行加工合同過程中的協(xié)商過程未形成書面協(xié)議，口頭意見不一致，各執(zhí)一詞，調(diào)解陷入僵局。

在了解到雙方意愿后，為了讓兩家企業(yè)能夠盡快化解矛盾，議堂法庭決定對案件及時立案，讓雙方放下顧慮，在訴訟階段結(jié)合訴爭焦點再展開調(diào)解。立案后，承辦法官組織雙方律師和會計、技術(shù)人員進行逐月數(shù)據(jù)核對，清點合作中的原始憑證，盡可能還原出雙方認可的對賬基礎(chǔ)，同時引導(dǎo)雙方在法律框架下，參照行業(yè)慣例和日常認知，對雙方的理論損耗、切割損耗、鋼板原材料價格、廢鋼價格等分歧點逐一梳理，初步整理出雙方大體認可的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，逐步縮小雙方的差距。在不斷的交流中，兩家企業(yè)也由原來的對抗情緒逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榛ハ囿w諒對方在疫情狀態(tài)下的難處和自保意識，雙方的心理差距不斷縮小。最終，雙方每個分歧均得到解決，達成了雙方都接受的調(diào)解意見，案件最終以調(diào)解方式解決。

三方齊力破難題  涉案款項全兌現(xiàn)

調(diào)解協(xié)議簽訂后，對于如何履行義務(wù)雙方再次出現(xiàn)新的分歧。機械科技公司之前申請訴前保全凍結(jié)了機械制造公司的銀行存款，現(xiàn)在機械制造公司提出由機械科技公司申請解除凍結(jié)，要求從凍結(jié)款項中履行義務(wù)。但機械科技公司擔心解凍之后對款項失去控制存在履行風險不愿意申請解凍，要求在執(zhí)行環(huán)節(jié)進行扣劃。機械制造公司不同意進入執(zhí)行程序，那樣會產(chǎn)生企業(yè)信用問題，影響其生產(chǎn)經(jīng)營，同時也會產(chǎn)生執(zhí)行費用，給企業(yè)帶來負擔。面對又一次出現(xiàn)的爭議，承辦法官從切實解決糾紛實現(xiàn)案結(jié)事了角度出發(fā)與雙方繼續(xù)耐心溝通，并積極提出解決措施。雙方互信的基礎(chǔ)漸漸再次得以修筑，均愿意與法官一同前往銀行現(xiàn)場“破冰”，案款支付、賬戶解封同步完成，涉案的40余萬元款項全部履行到位，兩家公司“和好如初”，矛盾被徹底化解，兩家企業(yè)負責人當場對法院的暖心助企、護企所做的努力表示認可和感謝。