一堵圍墻不僅阻礙了通行，更“隔斷”了兩家的鄰里情。近日，南通通州法院十總法庭法官季敬飛帶案下鄉(xiāng)，對一起排除妨礙糾紛進(jìn)行現(xiàn)場勘察。

原告汪某、葛某等6人繼承了其父母生前通過購買和產(chǎn)權(quán)置換方式取得的位于南通市通州區(qū)騎岸鎮(zhèn)的兩處住宅。該住宅東西向1間、南北朝向3間。毗鄰西側(cè)房屋的系被告家住宅，在兩處住宅的南側(cè)，亦是被告家住宅。兩家三處房屋坐落呈田字結(jié)構(gòu)造型。兩戶人家本是和睦友好的近鄰，如今卻因通行權(quán)問題對簿公堂。

庭審中，原告稱其入住了三、四年后，被告家說為了兩家房屋規(guī)整及安全，砌了圍墻，而且當(dāng)時(shí)留了一扇門用于通行。嗣后被告將圍墻數(shù)次維修，且封閉了出口不再留門。被告家也許諾原告家人可從被告家前屋穿行出入。考慮到大家都是街坊鄰里，本著遠(yuǎn)親不如近鄰的心態(tài)，遂同意被告家如此安排。但接下來的生活中，原告每次回家時(shí)都為開門問題深感不便。2021年8月，被告不但不開門，反而將圍墻進(jìn)一步加高重砌，甚至還將通行道路占為己有，種植農(nóng)植。

被告則辯稱，自家圍墻并未對原告住宅構(gòu)成妨礙，原告所陳述的被告占用的通道實(shí)為被告家的內(nèi)院，且原告完全可以通過公共行人道回家。

雙方你來我往，相持不下。為進(jìn)一步查明事實(shí)，法官頂著寒風(fēng)來到現(xiàn)場，在雙方當(dāng)事人的見證下對案涉房屋、圍墻、過道進(jìn)行測量、拍照及繪制圖紙，并向周圍鄰居了解相關(guān)情況。

勘查結(jié)束后，季敬飛告誡雙方當(dāng)事人要本著方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，互諒互讓，正確處理相鄰關(guān)系。下鄉(xiāng)勘查不僅為案件的下一步審理打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，也有效緩解了雙方當(dāng)事人 “劍拔弩張”的對立情緒。