需要給付本息180萬元，并約定部分錢款按月給付，但在履行最后一期還款義務(wù)的時(shí)候卻延期支付了，這需要另行給付違約金嗎？日前，如東法院就審理了這樣一起案件。

周某與張某買賣合同糾紛一案經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：“張某給付周某欠款本息180萬元，于2021年4月30日前給付32萬元，2021年8月起至2021年12月止，每月月底前給付25萬元，余款23萬元在2022年1月31日前結(jié)清。若被告張某有任一期未能按期足額履行，被告則需另行給付周某違約金18萬元，原告可就未履行（含未到期）部分及違約金一并申請(qǐng)法院執(zhí)行。”

調(diào)解書生效后，張某在履行最后一期還款義務(wù)的時(shí)候，僅支付11萬元，余款12萬元于2022年2月15日才履行完畢。周某認(rèn)為張某未按照調(diào)解書上確定履行期限足額履行義務(wù)，向法院申請(qǐng)執(zhí)行，要求強(qiáng)制執(zhí)行張某給付18萬元違約金。執(zhí)行中，張某認(rèn)為其僅在最后一期中12萬元延期15天給付，未給周某造成任何損失，延期給付也是征得周某本人同意，因此其已經(jīng)按照調(diào)解書履行完畢，請(qǐng)求駁回周某的申請(qǐng)。

如東法院審理認(rèn)為，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解書的給付違約金。未按照調(diào)解書確定的期限足額履行時(shí)，當(dāng)事人可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。調(diào)解書中載明，“若被告有任一期未能按期足額履行，被告則需另給付周某違約金180000元。”張某在履行最后一期時(shí)未能按期足額履行，因此調(diào)解書約定承擔(dān)民事責(zé)任的條件已經(jīng)成就，而且給付內(nèi)容明確，故周某申請(qǐng)執(zhí)行，人民依法應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。

延期履行調(diào)解書，需要權(quán)利人明確的意思表示。張某在履行最后一期義務(wù)的時(shí)候未能足額履行，實(shí)際是變更了調(diào)解書確定內(nèi)容，變更調(diào)解書內(nèi)容，必須征得權(quán)利人的同意。本案中張某認(rèn)為其征得了權(quán)利人周某的同意，但是并未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，而且也無證據(jù)證明周某放棄了要求張某承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利。

此外，生效民事調(diào)解書中已經(jīng)約定的違約責(zé)任，不以是否造成對(duì)方實(shí)際損失為依據(jù)。民事調(diào)解書中給付違約金的約定已經(jīng)人民法院所確認(rèn)，具有強(qiáng)制執(zhí)行力，人民法院執(zhí)行過程也無需要審查被執(zhí)行人的違約程度和是否給申請(qǐng)執(zhí)行人造成實(shí)際損失。而且民事調(diào)解書是已經(jīng)生效的法律文書，并非民事合同，不能適用《民法典》第五百八十五條規(guī)定調(diào)整違約金。