一方堅(jiān)稱(chēng)是勞動(dòng)關(guān)系，但未簽訂任何書(shū)面勞動(dòng)合同，另一方辯稱(chēng)是投資關(guān)系，但也無(wú)任何投資協(xié)議，究竟是勞動(dòng)雇傭關(guān)系還是投資合伙關(guān)系，雙方各執(zhí)一詞。近日，靖江法院審結(jié)了這起案件。

基本案情：

據(jù)原告顧大陳述，2020年3月5日，經(jīng)朋友介紹顧大去某模具廠(chǎng)應(yīng)聘做編程工作，約定一年工資10萬(wàn)元，年底一次性結(jié)算，顧大與模具廠(chǎng)未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，社會(huì)保險(xiǎn)也由顧大自己交納。然而2021年2月9日，顧大索要工資時(shí)模具廠(chǎng)卻拒絕支付，顧大因此訴至法院。

模具廠(chǎng)表示，雙方不是勞動(dòng)雇傭關(guān)系，而是模具廠(chǎng)和顧大口頭約定，若顧大一次性投資30萬(wàn)元，模具廠(chǎng)每年分紅10萬(wàn)元給顧大，被告將顧大拉進(jìn)公司的工作群，方便顧大能夠了解公司的運(yùn)營(yíng)及業(yè)務(wù)情況然后出資，但顧大一直沒(méi)有將30萬(wàn)元投入，因此投資的約定也就不作數(shù)。而且顧大編程技術(shù)并不熟練，只是偶爾在廠(chǎng)里操作，雙方也并未約定年薪10萬(wàn)元。

法院在審理過(guò)程發(fā)現(xiàn)，顧大與模具廠(chǎng)法人張大互加了微信，根據(jù)聊天記錄顯示，2020年3月18日15時(shí)31分，張大向顧大發(fā)送微信信息：側(cè)銑+底面，導(dǎo)滑面，……做到位，只點(diǎn)孔，不鉆孔。萬(wàn)向做，斜導(dǎo)滑面，……。只點(diǎn)孔，不鉆孔。7月18日23時(shí)10分，張大向顧大發(fā)送微信信息：剛買(mǎi)的直徑130的燕尾刀，現(xiàn)直徑128.9。晚上被我磨過(guò)了。你改一下程序直徑。8月22日上午7時(shí)13分，顧大向張大發(fā)送微信信息：家里有點(diǎn)事情，今天不去了。9月1日上午7時(shí)56分，顧大向張大發(fā)送微信信息：被三輪車(chē)撞了，張大回復(fù)：小問(wèn)題。

審理結(jié)果：

根據(jù)顧大與張大的微信聊天記錄，可以看出原告受張大的指示進(jìn)行工作，請(qǐng)假或者遲到會(huì)向張大報(bào)備，且原告從事的工作為被告業(yè)務(wù)的組成部分，據(jù)此可以確認(rèn)原、被告間存在事實(shí)上的勞動(dòng)合同關(guān)系。

最終，法院判決被告支付原告顧大工作期間工資、未簽訂書(shū)面合同的二倍工資及解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)賠償。

法官說(shuō)法：

司法實(shí)踐中，法院認(rèn)定用人單位與勞動(dòng)者之間存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，一般從以下三個(gè)方面予以審查，同時(shí)具備以下三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，勞動(dòng)關(guān)系建立。

第一，用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;第二，用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng);第三，勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。