小蘭要求小新支付女兒小丫撫養(yǎng)費(fèi)（文中均為化名），小新辯解當(dāng)初離婚時(shí)約定，女兒由媽媽撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)爸爸隨心支付。“隨心”可以理解為適當(dāng)給付，也可以不給付，完全取決于爸爸意愿，況且離婚時(shí)已將其享有的房產(chǎn)份額贈(zèng)與小丫，也可以視為一種支付撫養(yǎng)費(fèi)的方式。小蘭覺得小新就是狡辯，離婚后，小新一次都沒有支付過女兒撫養(yǎng)費(fèi)，支付撫養(yǎng)費(fèi)是法定義務(wù)。雙方多次協(xié)商無果后，小丫將小新訴至法院要求每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元直至小丫成年。近日，句容市人民法院審結(jié)了該起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，認(rèn)為離婚協(xié)議關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的約定不清，應(yīng)予以糾正，小新應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)，于是判決支持了小丫的部分訴請。

法院經(jīng)審理查明，小丫與小新系父女關(guān)系，小蘭與小新婚后于2009年年底生育小丫，雙方因感情不和于2016年年底協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書約定小丫由其母親小蘭撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)小新隨心，小新有探望女兒的權(quán)利；位于某市某小區(qū)的夫妻共同房產(chǎn)歸小蘭和小丫所有；除此之外，無任何財(cái)產(chǎn)和債務(wù)糾紛。自小蘭、小新離婚后，小丫一直跟隨母親生活。2022年3月份，小丫向法院起訴，要求小新按照每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)給付近五年撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)九萬余元，并自2022年3月起每月給付撫養(yǎng)費(fèi)2000元直至小丫18周歲時(shí)止。

法院審理后認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除，父母離婚后，對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中，小蘭與小新于2016年年底協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中約定小丫由其母親撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)小新隨心，婚后房產(chǎn)歸小丫和小新所有。離婚協(xié)議書中的“撫養(yǎng)費(fèi)男方隨心”,意思表示不明確，字面理解為撫養(yǎng)費(fèi)男方遵從意愿，可以給付，也可以不給付，即使給付，數(shù)額也由男方自愿決定。小新當(dāng)庭明確表示其不愿給付，且小新離婚時(shí)已將其應(yīng)享有的共同房產(chǎn)份額贈(zèng)與小丫，雖未明確表示該部分財(cái)產(chǎn)折抵撫養(yǎng)費(fèi)，但小新的行為也應(yīng)當(dāng)視為對小丫承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的一種方式。小丫提交的證據(jù)，不能證明父母協(xié)議離婚時(shí)約定小新每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，故小丫要求小新給付近五年撫養(yǎng)費(fèi)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，該訴請不予支持。小新雖然以將其享有的房產(chǎn)份額贈(zèng)與小丫的方式對小丫承擔(dān)了一定撫養(yǎng)義務(wù)，但該行為尚不足以完全滿足小丫健康成長的需要，而原離婚協(xié)議對撫養(yǎng)費(fèi)約定含糊不清、模棱兩可，致小蘭、小新在執(zhí)行中產(chǎn)生分歧，應(yīng)予糾正，從最有利于未成年子女健康成長的原則，綜合考慮本案實(shí)際情況、小丫的實(shí)際需要、當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平及小丫父母雙方的負(fù)擔(dān)能力，酌情認(rèn)定小新自2022年3月起每月承擔(dān)女兒撫養(yǎng)費(fèi)1000元直至小丫18周歲時(shí)止。

法官寄語：本案父母雙親應(yīng)當(dāng)放下前嫌，不要再糾結(jié)于過往種種，調(diào)整好各自心態(tài)，互相加強(qiáng)溝通聯(lián)系，多關(guān)愛、參與女兒的成長，母親應(yīng)當(dāng)從中給予積極協(xié)助，便于父親探望女兒，雙方按照《家庭教育促進(jìn)法》的要求，相互配合履行好對女兒的家庭教育責(zé)任，共同助推女兒健康快樂成長。

判決后，本案當(dāng)事人均未上訴，案件已生效。

法官說法：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母與子女的關(guān)系不因父母離婚而消除，離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。基于兒童利益最大化和依法保護(hù)未成年人合法權(quán)益原則，離婚協(xié)議雖然可以約定子女隨一方生活，另一方依照固定標(biāo)準(zhǔn)支付或不支付撫養(yǎng)費(fèi)，但子女仍可在必要時(shí)要求未直接撫養(yǎng)費(fèi)支付撫養(yǎng)費(fèi)。《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條規(guī)定，離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。本案中，即使小蘭和小新約定小新無需支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，也不能妨礙小丫在必要時(shí)向未直接撫養(yǎng)一方主張撫養(yǎng)費(fèi)，何況雙方約定的是“隨心”支付。