通過相親認(rèn)識交往，婚后卻發(fā)現(xiàn)雙方性格、生活習(xí)慣等方面不合，一拍兩散的情況并不少見，但因結(jié)婚、共同生活產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)往來卻沒那么容易理清。近日，丹徒法院辛豐法庭審結(jié)了這樣一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件。

曉云和謝飛于2016年經(jīng)人介紹相識，2018年6月確定戀愛關(guān)系，并于同年9月30日舉辦婚禮。之后雙方同居生活至2022年6月，但未辦理結(jié)婚登記，現(xiàn)兩人因感情破裂分手。為要回結(jié)婚時(shí)的彩禮和生活中向女方轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)，謝飛將曉云訴至法院。

謝飛稱，兩人交往時(shí)，自己先支付了2.8萬元作為彩禮，婚禮舉辦前夕，被告又提出需要給10萬元的彩禮，于是母親向被告轉(zhuǎn)賬9萬元，兩人才順利舉行婚禮。同居期間，被告一直以感情沒有到領(lǐng)證的地步不同意領(lǐng)證，還要求將工資上交，因此自己每月轉(zhuǎn)賬2000元給被告保管。除彩禮外，一起生活期間自己向被告轉(zhuǎn)賬合計(jì)11萬元。2022年6月初，被告提出分手并搬離婚房，但在后續(xù)協(xié)商中對收取的彩禮及轉(zhuǎn)賬不同意返還。

曉云辯稱，舉辦婚禮后，自己發(fā)現(xiàn)原告沉迷于游戲、賭博，還購買性藥，雙方夫妻生活不和諧，不領(lǐng)證系雙方協(xié)商的結(jié)果。懷孕后自己也提出與原告辦理結(jié)婚登記，因胎兒發(fā)育問題流產(chǎn)耽擱了，且原告在此期間對自己漠不關(guān)心，雙方目前境況系原告導(dǎo)致。至于彩禮和轉(zhuǎn)賬，原告提出的2.8萬元是用于籌辦婚禮的，9萬元是彩禮。同居期間，原告掙錢償還房貸及個(gè)人債務(wù)，自己工作不穩(wěn)定，長期待業(yè)在家，收到的彩禮及轉(zhuǎn)賬全部用于日常生活開銷，兩人共同花銷271994.32元，該費(fèi)用還不包括逢年過節(jié)給長輩送禮及轉(zhuǎn)賬。自己提交的交易明細(xì)中小額支出較多足以證明是為共同生活支出的，且用于籌辦婚禮及共同生活費(fèi)用已遠(yuǎn)超彩禮及原告轉(zhuǎn)賬的金額。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付彩禮的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原、被告并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告要求返還彩禮，符合法律規(guī)定，法院予以支持。關(guān)于彩禮的數(shù)額，原告主張彩禮為11.8萬元，被告認(rèn)為其中2.8萬元系籌辦婚禮費(fèi)用，不屬于彩禮，但根據(jù)被告提供的證據(jù)目錄，被告已認(rèn)可彩禮為11.8萬元，且被告也未提供證據(jù)證明2.8萬元是原告給被告辦婚禮的費(fèi)用，故對被告的主張，法院不予采納。同時(shí)，法院考慮到雙方同居生活的時(shí)間、被告曾懷孕后流產(chǎn)未生育子女、財(cái)產(chǎn)使用情況、雙方經(jīng)濟(jì)相對獨(dú)立等因素，酌情由被告返還原告7萬元。被告辯稱其所收彩禮已全部用于原、被告共同生活開支，被告雖然提供證據(jù)證明其與原告同居期間共開支消費(fèi)27萬余元，但被告并未提供證據(jù)證明這些開支消費(fèi)是用于雙方共同生活還是其個(gè)人消費(fèi)，且這期間被告曾參加工作也有收入，故被告的辯稱理由不能成立，法院不予采信。對于原告要求被告返還轉(zhuǎn)賬款11萬元，其中主要是原告給付被告的每月生活費(fèi)2000元，因該錢款系原告贈(zèng)與被告，被告也已用于生活消費(fèi)，原告要求被告返還，沒有法律依據(jù)，法院不予支持。綜上，法院判決被告返還原告彩禮7萬元。