【案情簡(jiǎn)介】

2022年1月，原告陳某駕駛電動(dòng)自行車與被告金某駕駛的面包車發(fā)生碰撞，致陳某受傷，后鑒定為十級(jí)傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告金某承擔(dān)同等責(zé)任，原告陳某承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)審理查明，事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛已報(bào)廢，但登記在被告陳某名下，系被告陳某于2021年8月將案涉車輛以5000元價(jià)格轉(zhuǎn)賣給被告金某。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已經(jīng)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，金某違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定，駕駛存在安全隱患的報(bào)廢車輛上路，其行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的重要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；陳某非法轉(zhuǎn)賣已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，增加道路交通危險(xiǎn)性，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)各方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，依法判決被告金某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)136894.2元；被告陳某承擔(dān)連帶責(zé)任。

一審判決后，原、被告均未上訴。

【法官說(shuō)法】

報(bào)廢車，是指達(dá)到國(guó)家報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，或雖未達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，但發(fā)動(dòng)機(jī)或者底盤嚴(yán)重?fù)p壞，經(jīng)檢驗(yàn)不符合國(guó)家機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件或者國(guó)家機(jī)動(dòng)車污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車。

報(bào)廢車不符合道路安全行駛條件，是法律上禁止流通的機(jī)動(dòng)車，駕駛報(bào)廢車輛上路違反法律規(guī)定，具有極大的危險(xiǎn)性。轉(zhuǎn)讓人對(duì)其進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，具有違法的故意，故應(yīng)與受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。

車輛報(bào)廢后一定要按照國(guó)家的法律規(guī)定及時(shí)去車管所辦理注銷登記，抹除車輛內(nèi)自己的信息，以防有不安定的因素；打算購(gòu)買二手車的車主，在購(gòu)買時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎詢問審查車輛相關(guān)信息，勿要貪小便宜購(gòu)買報(bào)廢車輛，避免引來(lái)不必要的麻煩。

【法條指引】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十四條規(guī)定，以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已經(jīng)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。