近年來(lái)，超過(guò)法定退休年齡后返聘就業(yè)的人逐漸增多，這部分勞動(dòng)者若發(fā)生事故受傷，能否主張賠償誤工費(fèi)損失？近日，啟東法院就審理了一起七旬老翁因遭遇交通事故索賠誤工費(fèi)等損失案件，依法支持保障了老年人合法權(quán)益。

基本案情

2021年11月11日，尹某駕駛轎車(chē)在某加油站前右轉(zhuǎn)彎時(shí)，倪某駕駛電動(dòng)自行車(chē)經(jīng)過(guò)受轎車(chē)影響摔倒導(dǎo)致受傷，車(chē)輛及財(cái)物受損。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，倪某、尹某負(fù)同等責(zé)任。

倪某經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限151天。后倪某訴至法院，要求尹某與承保車(chē)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠償相關(guān)損失。案件審理中，雙方對(duì)于誤工損失爭(zhēng)議較大，保險(xiǎn)公司認(rèn)為倪某已過(guò)退休年齡，不應(yīng)當(dāng)支持誤工損失。

啟東法院經(jīng)審理認(rèn)為，已滿法定退休年齡的老年人能否主張誤工損失，關(guān)鍵在于判斷事故發(fā)生前其是否還在勞動(dòng)。本案中，倪某雖年滿70周歲，已過(guò)法定退休年齡，但根據(jù)倪某提供的便利店業(yè)主的證明，銀行流水等證據(jù)，能證明其在便利店從事豬肉分解工作，月收入4200元，其主張誤工費(fèi)損失，既與法律規(guī)定相符，亦與當(dāng)前社會(huì)實(shí)際相符，故法院依法支持倪某關(guān)于誤工損失的請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

誤工費(fèi)系受害人因誤工減少的收入，并根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，主張誤工費(fèi)的主體即受害人，并未區(qū)分為退休人員和非退休人員?！吨泄仓醒搿?guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代老齡工作的意見(jiàn)》明確指出，要促進(jìn)老年人社會(huì)參與，鼓勵(lì)老年人繼續(xù)發(fā)揮作用。最高院在2022年3月發(fā)布《關(guān)于為實(shí)施積極應(yīng)對(duì)人口老齡化國(guó)家戰(zhàn)略提供司法服務(wù)和保障的意見(jiàn)》，提出要充分發(fā)揮審判職能作用，加強(qiáng)老年人勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)，促進(jìn)老有所為。因此，在司法實(shí)踐中，不能機(jī)械以法定退休年齡為界限來(lái)判斷是否存在誤工損失，而是應(yīng)當(dāng)以老年人的實(shí)際狀況來(lái)判斷是否還在工作，對(duì)于仍然工作并通過(guò)勞動(dòng)獲得報(bào)酬的老年人，其因事故導(dǎo)致誤工的收入減少應(yīng)當(dāng)依法獲得賠償。這也為維護(hù)老年人合法權(quán)益，保障老年人就業(yè)權(quán)，充分發(fā)揮老年人作用，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)老有所為、老有所養(yǎng)提供有力的司法保障。