8月中旬正值酷暑天氣，接近40度的高溫即使一動(dòng)不動(dòng)也汗流浹背。然而，南通通州法院十總法庭庭長王蓓蓓卻在田間地頭奔忙測量，把法庭“搬”進(jìn)村委會(huì)，通過現(xiàn)場勘測、巡回審理，成功調(diào)解了一起承包土地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛。

原告騎岸鎮(zhèn)某村經(jīng)濟(jì)合作社與被告徐某曾簽訂一份農(nóng)村集體土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)合同，約定被告將3.18畝集體土地流轉(zhuǎn)給原告，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為每畝1200元。原告訴稱，案涉流轉(zhuǎn)土地包含被告應(yīng)該拆除的老宅，但被告不僅沒有拆除該老宅，還在流轉(zhuǎn)土地上又建了新宅。因此，流轉(zhuǎn)面積不足3.18畝，相應(yīng)新、老宅的占地面積應(yīng)予以扣除。原告多年按3.18畝支付被告土地流轉(zhuǎn)費(fèi)，被告應(yīng)退回原告多支付的費(fèi)用。被告則辯稱，原告舉證的土地流轉(zhuǎn)合同并非本人簽字，雙方流轉(zhuǎn)合同也沒有明確地塊坐落及四址。

為弄清楚案涉流轉(zhuǎn)土地情況，王蓓蓓帶著書記員冒著酷暑趕赴騎岸鎮(zhèn)，組織原、被告對案涉土地的四址進(jìn)行測量。烈日下，王蓓蓓與原、被告梳理案涉土地的流轉(zhuǎn)過程，找來原先經(jīng)手的老支書了解情況，現(xiàn)場勘測案涉土地。經(jīng)過一遍遍的溝通及見證測量，雙方對案涉土地的四址及流轉(zhuǎn)情況進(jìn)行了明確。

盡管汗水早已浸濕了制服，王蓓蓓卻渾然不覺，趁熱打鐵組織原、被告到村委會(huì)進(jìn)行調(diào)解。結(jié)合勘測的數(shù)據(jù)、調(diào)取的2010年的百度衛(wèi)星地圖、原、被告及老支書的陳述，經(jīng)過反復(fù)溝通，最終原、被告達(dá)成一致，由被告退還原告多支付的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)6700余元。

十總法庭轄區(qū)系傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，近年來土地流轉(zhuǎn)規(guī)模化經(jīng)營發(fā)展迅速，相關(guān)土地租賃合同糾紛、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛數(shù)量明顯上升。為更好地服務(wù)鄉(xiāng)村振興，十總法庭積極打造“護(hù)農(nóng)興業(yè)”特色品牌，讓法官“走出去”就地化解糾紛，在實(shí)質(zhì)化解矛盾的同時(shí)，服務(wù)基層社會(huì)治理，為群眾提供“家門口”的司法服務(wù)。