為進(jìn)一步加強(qiáng)審判工作公開性與透明度，自覺接受人大代表監(jiān)督，8月2日，溧水法院洪藍(lán)法庭巡回法庭走進(jìn)石湫街道向陽村，就地公開審理一起漁業(yè)承包合同糾紛，并邀請區(qū)人大代表進(jìn)行旁聽評議。溧水區(qū)人大常委會主任張偉、副主任王克全，溧水法院黨組書記、院長杭鳴，副院長李宏偉等領(lǐng)導(dǎo)干部及17名區(qū)人大代表、十余名社區(qū)群眾旁聽了整個庭審。  

庭審前，為便于人大代表更好地了解案情，法庭工作人員向旁聽代表發(fā)放了《案件信息表》、《旁聽案件評議表》。洪藍(lán)法庭庭長、承辦法官王林向各人大代表簡要介紹基本案情：原告湯某租賃向陽村村委會、村民土地，并按照租賃協(xié)議每年支付租金。2002年，他將承包地開挖成蟹塘，直到2012年共挖成蟹塘252畝，其中向陽村委會75.9畝，其他四個村民176.1畝。2013年1月1日，原告湯某與被告葉某、陳某簽訂承租協(xié)議，將252畝水面租給葉某、陳某進(jìn)行水產(chǎn)養(yǎng)殖，租賃期限自簽訂承租協(xié)議起至2021年12月31日止。租賃到期后，村委會、村民要求上漲租金，但被告不同意，雙方經(jīng)村委會多次協(xié)調(diào)未果。原告湯某便于今年4月20日向被告發(fā)出終止承包協(xié)議的通知，并訴至溧水法院，要求判令終止原、被告之間的承包協(xié)議，并要求被告支付租金、停止養(yǎng)殖，將租賃場所恢復(fù)原狀。案件立案后，承辦法官曾組織雙方當(dāng)事人到所在村委會進(jìn)行庭前調(diào)解。后在調(diào)解未果的情況下，為方便當(dāng)事人訴訟，決定在該村委會開展巡回審理。

庭審現(xiàn)場，承辦法官組織原、被告雙方圍繞爭議焦點(diǎn)進(jìn)行舉證、質(zhì)證和法庭辯論。旁聽席上，代表們嚴(yán)格遵守法庭秩序，認(rèn)真旁聽案件的審理過程，仔細(xì)填寫評議表。代表們紛紛表示，整個庭審井然有序，審理過程規(guī)范有序，審判員思路清晰，駕馭庭審能力強(qiáng)。法院組織巡回審判進(jìn)社區(qū)，既保障了當(dāng)事人的合法訴訟權(quán)益，更是一堂非常直觀的法治教育課，對規(guī)范行政機(jī)關(guān)執(zhí)法也有重要意義。省市區(qū)新聞媒體也對該案的審理過程進(jìn)行了跟蹤報道。

溧水法院積極貫徹司法為民的宗旨，將服務(wù)關(guān)口前移、主動作為，以減少訴累、止?fàn)幭⒃V為目標(biāo)，通過“走出去、請進(jìn)來”方式，選取最貼近群眾的案例常態(tài)化開展巡回審判活動，并主動邀請人大代表旁聽庭審、開展座談?wù){(diào)研，主動接受人大的監(jiān)督，以進(jìn)一步規(guī)范審判執(zhí)行工作，提升司法服務(wù)質(zhì)量。