基本案情

顧老漢與前妻陳老太于1977年結(jié)婚，其夫妻共生養(yǎng)兩個(gè)子女：女兒顧大，兒子顧小，即本案兩被告，現(xiàn)均已成年。2018年1月25日，顧老漢與陳老太在法院調(diào)解離婚，調(diào)解協(xié)議約定顧老漢分得債權(quán)10萬元。近年來，顧老漢與子女之間為贍養(yǎng)費(fèi)問題產(chǎn)生矛盾，顧老漢遂訴至法院，要求兩子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。庭審中，兩子女指責(zé)顧老漢年輕時(shí)不顧家，對(duì)其未盡到撫養(yǎng)義務(wù)。

啟東法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十一條第一款的規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上的慰藉義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。

本案中，顧老漢已逾古稀之年，訴請(qǐng)的只是生活費(fèi)，未涉及其他事項(xiàng)，因此向子女主張必要的生活費(fèi)是其享有的合法權(quán)利，受法律保護(hù)。兩子女抗辯的主要事由是認(rèn)為顧老漢遺棄子女、未盡撫養(yǎng)義務(wù)。法院認(rèn)為，兩子女主張的遺棄一說并無充分事實(shí)依據(jù)予以證實(shí)，不足以認(rèn)定。從庭審中得知，顧老漢在兩子女未成年之前與兩子女共同生活過一段時(shí)間并作出過一定撫養(yǎng)貢獻(xiàn)，后對(duì)子女未能予以悉心照料也屬實(shí)，但即便如此也不能成為兩子女現(xiàn)在拒絕贍養(yǎng)的理由，關(guān)于顧老漢具體訴請(qǐng)的生活費(fèi)，既應(yīng)依法支持其請(qǐng)求權(quán)，彰顯司法保護(hù)老年人合法權(quán)益的態(tài)度，也需要根據(jù)本地居民平均消費(fèi)水平審核其對(duì)生活費(fèi)的需要是否合理，以保障其對(duì)基本生活的需要為準(zhǔn)，而不宜支持顧老漢超出一般生活水平的過高要求。

經(jīng)查明，顧老漢每年有房租收入、養(yǎng)老金收入及土地流轉(zhuǎn)收入合計(jì)近萬元。考慮顧老漢目前享有的轉(zhuǎn)收入情況以及其他可期的收入因素，參照上年度江蘇省人均生活消費(fèi)性支出水平結(jié)合顧老漢所處的農(nóng)村區(qū)域因素來衡量，法院酌定顧大、顧小每人分別承擔(dān)從2022年2月1日起算的顧老漢的生活費(fèi)每月200元。至于將來顧老漢隨著年齡漸老因健康原因產(chǎn)生的其他費(fèi)用和需要，則可在將來實(shí)際發(fā)生和需要時(shí)再作合理主張。

法官說法

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條規(guī)定：成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中，兩子女和父親之間存在比較明顯的隔閡和對(duì)立情緒，希望雙方當(dāng)事人都能以親情為重，加強(qiáng)感情溝通，帶著理性妥善處理至親內(nèi)部的分歧和矛盾。親人之間血濃于水，成年子女依法贍養(yǎng)老人既是法定義務(wù)，也是道德要求。同時(shí)，提醒各位父母，為家庭多付出一些，對(duì)子女多關(guān)心照顧一些，晚年家庭生活也會(huì)更加和諧幸福。