張某在工作時從貨車上摔落受傷，張某和貨車駕駛員李某靈機一動：“車子有保險，報警報險就能有賠償了，不用自己花錢。”于是，兩人相攜在次日去公安機關(guān)報警，苦心構(gòu)造了一番說詞，說是貨物砸傷了“不認識的”行人張某，對張某從車上摔下來的事情閉口不提，并得到了一份簡易程序的事故認定書，后張某拿著這份事故認定書將保險公司訴至法院，要求保險公司進行理賠。

如東法院經(jīng)審理認為，根據(jù)庭審查明的事實，張某的傷情并非如事故認定書所述為被貨物砸傷，而是張某在李某啟動車輛倒車時從車上墜落受傷，該起事故確為機動車交通事故，但在事故發(fā)生的這一時點，張某位于案涉機動車上，處在“本車”空間范圍內(nèi)，其從車上墜落受傷是事故發(fā)生后的后果。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。”本案中，張某在事故發(fā)生時應(yīng)屬于“本車人員”，故張某不應(yīng)屬于機動車交通事故責任強制保險中的第三者而據(jù)以獲得交強險的賠償，判決李某承擔本案的賠償責任，保險公司不承擔賠償責任。

 [法官說法]

《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條規(guī)定：民事訴訟應(yīng)當遵循誠信原則。所以，當事人在訴訟活動中必須恪守誠信，不得虛構(gòu)事實，不得提供偽證。發(fā)生交通事故以后，應(yīng)當積極應(yīng)對，尋求救濟，本案中，張某和李某為了讓保險公司承擔賠償責任，對交通事故的發(fā)生的事實避重就輕，遮遮掩掩，庭審中，在法庭的一再追問下，張某和李某的陳述前后矛盾，與證據(jù)多處不符，最終法庭依法作出裁決，認定貨車駕駛員李某承擔全部賠償責任。判決作出后，雙方均服判息訴。法官提醒，訴訟必須遵守誠信原則，切勿耍小聰明！