[案情]

李某夫妻系山東人，在某市租一間門(mén)市房白天做水果生意，晚上打烊后，夫妻兩人則居住在其內(nèi)。2月12日深夜，夫妻兩人已上床睡覺(jué)，王某伙同齊某敲門(mén)說(shuō)要買(mǎi)東西，李某起床打開(kāi)門(mén)，王某伙同齊某趕緊入內(nèi)，用刀指著李某夫妻，要其交出錢(qián)，李某夫妻因害怕，給王某二人2000元。后案發(fā)，王某、齊某被抓獲。

[分歧意見(jiàn)]

王某、齊某行為是否屬于“入戶(hù)搶劫”？

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為王某二人的行為屬于搶劫，但不能認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。理由是：“入戶(hù)搶劫”是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、牧民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的等進(jìn)行搶劫的行為。而該案中李某夫妻租用的房屋主要用于經(jīng)營(yíng)水果生意，屬門(mén)市房，而不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“戶(hù)”，所以該案不能認(rèn)定入戶(hù)搶劫這一加重情節(jié)，只能定搶劫罪。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為王某二人行為不僅屬于搶劫，而且應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“入戶(hù)搶劫”這一加重情節(jié)。理由：“入戶(hù)搶劫”雖是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、牧民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的等進(jìn)行搶劫的行為，針對(duì)本案，李某夫妻租用的房屋白天應(yīng)當(dāng)是門(mén)市房，用于做水果生意，但晚上打烊后，就屬于夫妻二人家庭生活場(chǎng)所，王某二人是深夜到李某租住房屋搶劫的，李某二人晚上居住的場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“戶(hù)”，該案應(yīng)認(rèn)定“入戶(hù)搶劫”這一加重情節(jié)。　

[評(píng)析]

筆者同意第二種意見(jiàn)。理由：所謂“入戶(hù)搶劫”，《最人民法院關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中有明確的規(guī)定：認(rèn)定“入戶(hù)搶劫”時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下三個(gè)問(wèn)題：一是“戶(hù)”的范圍。“戶(hù)”在這里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面，前者為功能特征，后者為場(chǎng)所特征。一般情況下，集體宿舍地、旅店賓館、臨時(shí)搭建工棚等不應(yīng)認(rèn)定為“戶(hù)”，在特定情況下，如果確實(shí)具有上述兩個(gè)特征的，也可以認(rèn)定為“戶(hù)”。二是“入戶(hù)”目的的非法性。進(jìn)入他人住所須以實(shí)施搶劫犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶(hù)內(nèi)，但行為不以實(shí)施搶劫等犯罪目的進(jìn)入他人住所，而是在戶(hù)內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施搶劫的，不屬于“入戶(hù)搶劫”。三是暴力或暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶(hù)內(nèi)。入戶(hù)實(shí)施盜竊被發(fā)現(xiàn)，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力行為發(fā)生在戶(hù)內(nèi)，可以認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”；如果發(fā)生在戶(hù)外，不能認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。依據(jù)《最人民法院關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中關(guān)于“入戶(hù)搶劫”的解釋?zhuān)槍?duì)本案：1、李某夫妻在某市租門(mén)市房白天做水果生意，晚上打烊后，夫妻兩人則生活、居住在其內(nèi)，而王某二人則是在深夜搶劫李某夫妻的，對(duì)照《最人民法院關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中關(guān)于“戶(hù)”的范圍的界定，李某夫妻所居住的房屋應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“戶(hù)”。2、當(dāng)時(shí)王某二人是以搶劫為目的而侵入李某夫妻所居住的房屋的；3、王某二人侵入李某夫妻所居住的房屋后，用刀指著李某夫妻，要李某夫妻交出財(cái)物，暴力行為亦發(fā)生在戶(hù)內(nèi)；綜上，本案符合《最人民法院關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中關(guān)于“入戶(hù)搶劫”的規(guī)定，所以本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定入戶(hù)搶劫這一加重情節(jié)。