收割機(jī)由南向北跨區(qū)作業(yè)，已成為我國(guó)農(nóng)村水稻、小麥?zhǔn)崭罴竟?jié)的一道風(fēng)景線。收割機(jī)正常情況下都要通過(guò)汽車運(yùn)輸才能到達(dá)目的地，一旦運(yùn)輸途中出了事故，導(dǎo)致收割機(jī)受損，機(jī)主整個(gè)農(nóng)忙季節(jié)都可能“打水漂”。那么，機(jī)主的收割利益損失該誰(shuí)埋單呢？9月14日，隨著上訴期的過(guò)去，江蘇省海安縣法院審結(jié)一起因此引發(fā)的運(yùn)輸合同糾紛案，判決被告萬(wàn)某賠償原告童某收割機(jī)修理費(fèi)19552元，同時(shí)責(zé)令被告萬(wàn)某承擔(dān)可得利益損失35000元。

原告童某擁有太湖牌TH-1450聯(lián)合收割機(jī)一輛。2005年9月，童某與被告萬(wàn)某口頭約定，萬(wàn)某用自己的卡車為童某運(yùn)送收割機(jī)到外地跨區(qū)作業(yè)，隨機(jī)前行，童某支付運(yùn)費(fèi)。2005年9月8日，萬(wàn)某承運(yùn)童某的收割機(jī)前往河南省收割，途徑江蘇省儀征市十五里墩地段時(shí)，萬(wàn)某所駕車輛側(cè)翻，導(dǎo)致童某收割機(jī)受損，失去作業(yè)能力。事發(fā)后，萬(wàn)某向童某出具承諾書(shū)一份，承諾對(duì)童某的收割機(jī)損失承擔(dān)一切責(zé)任。此后，雙方對(duì)修理費(fèi)賠償問(wèn)題爭(zhēng)議不大，主要對(duì)收割收入損失應(yīng)否賠償及賠償數(shù)額問(wèn)題難以達(dá)成一致意見(jiàn)，并引發(fā)訴訟。

本案審理過(guò)程中，原告童某向法院申請(qǐng)鑒定，要求對(duì)收割機(jī)的修理費(fèi)用和收入損失進(jìn)行評(píng)估。法院委托鑒定后，海安縣價(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定童某收割機(jī)的損壞修理費(fèi)為19552元，修理期限需25天，修理期間的純收入損失為35000元。

原告童某訴稱，被告萬(wàn)某承運(yùn)我的收割機(jī)前往河南途中，發(fā)生卡車側(cè)翻事故，損壞我的收割機(jī)并導(dǎo)致不能收割，對(duì)我造成的損失不僅包括修理費(fèi)19552元，而且包括收割收入損失35000元，現(xiàn)請(qǐng)求法院判決被告萬(wàn)某對(duì)我的上述兩項(xiàng)損失予以全額賠償。

被告萬(wàn)某既未到庭，亦未作書(shū)面答辯。

海安縣法院審理后認(rèn)為，原童某與被告萬(wàn)某間的口頭運(yùn)輸合同合法有效，受法律保護(hù)。被告萬(wàn)某應(yīng)按約將原告童某的收割機(jī)在合理期限內(nèi)承運(yùn)到目的地。由于被告萬(wàn)某運(yùn)輸過(guò)程中的過(guò)錯(cuò)，造成自已的卡車側(cè)翻，并導(dǎo)致原告童某的收割機(jī)同時(shí)受損，錯(cuò)過(guò)收割季節(jié)。萬(wàn)某不僅應(yīng)賠償童某全部收割機(jī)修理費(fèi)，而且應(yīng)賠償收割機(jī)修理期間童某的可得利益損失，即收割收入損失。遂依照《中華人民共和國(guó)合同法》第113條第1款、第290條、第311條、第312條之規(guī)定，作出前述判決。

一審宣判后，原、被告雙方均未提出上訴，本案現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

評(píng)析：本案由于是口頭合同，既未約定違約金，又未約定損失賠償額的計(jì)算方法，因而違約方的責(zé)任范圍成為案件難點(diǎn)，其關(guān)鍵在于可得利益損失應(yīng)否列入賠償范圍問(wèn)題。

從國(guó)內(nèi)外的立法和司法實(shí)踐來(lái)看，對(duì)于違約的損失賠償一般實(shí)行全額賠償原則，即指違約方對(duì)因自己自己的違約行為而給受害方造成的損失應(yīng)當(dāng)全額賠償。基于全額賠償原則，違約方賠償范圍一般除了賠償當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)上的減少之外，還應(yīng)賠償受害方可得利益的損失。所謂可得利益損失是指違約行為的發(fā)生導(dǎo)致受害人喪失了合同如期履行時(shí)所能夠得到的預(yù)期利益。可得利益損失是與積極損失相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念，后者是指現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減損滅失和費(fèi)用的支出，前者強(qiáng)調(diào)的是本應(yīng)該得到的利益而沒(méi)有得到。確定可得利益賠償原則主要是維護(hù)交易安全。在不少情況下，如果不賠償可得利益損失，只賠償積極損失，就會(huì)出現(xiàn)承擔(dān)違約賠償責(zé)任較之履行合同義務(wù)輕的情況，導(dǎo)致當(dāng)事人任意違約普遍化，從而嚴(yán)重?fù)p害合同交易秩序。

但是，完全賠償并不是絕對(duì)的概念，實(shí)踐中對(duì)于損失的計(jì)算總是依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)，尤其是可得利益的認(rèn)定必須有一定的合理的限制，這種合理限制是完全必要的。這種限制在合同法領(lǐng)域主要體現(xiàn)為可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的引入。所謂可預(yù)見(jiàn)規(guī)則理論是指違約損害賠償責(zé)任不得超過(guò)違約方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同所造成的損失。該理論具有較強(qiáng)的說(shuō)服力從而在許多國(guó)家的立法與司法實(shí)踐中得以采納。

我國(guó)合同法對(duì)可得利益賠償原則和可預(yù)見(jiàn)規(guī)則同時(shí)予以吸收。《中華人民共和國(guó)合同法》第113條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。”

從本案的情況來(lái)看，收割收入損失屬于可預(yù)期利益損失，同時(shí)對(duì)不能在合理期限內(nèi)安全到達(dá)目的可能對(duì)原告童某造成的收入損失，被告萬(wàn)某（違約方）在訂立合同是能夠預(yù)見(jiàn)到的，故法院判決其賠償可得利益損失35000元，并無(wú)不當(dāng)。

[法律鏈條]《中華人民共和國(guó)合同法》

第二百九十條  承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。

第三百一十一條  承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

第三百一十二條  貨物的毀損、滅失的賠償額，當(dāng)事人有約定的，按照其約定；沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)地的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算。法律、行政法規(guī)對(duì)賠償額的計(jì)算方法和賠償限額另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。