［案情］

原告沈某訴稱(chēng)，2004年11月，被告江蘇某建筑公司承接了啟東一處建設(shè)工程，該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人是朱某。2005年4月，其向被告提供了木材等材料用于工程建設(shè)，并由朱某出具了工程款借條一張，現(xiàn)要求被告給付貨款8600元。

原告為證明其主張,提供以下證據(jù):1、朱某于2005年4月26日出具的領(lǐng)款憑證一份，證明當(dāng)時(shí)是因?yàn)楣こ探ㄔO(shè)的需要，朱某向原告出具的領(lǐng)款憑證； 2、承包合同書(shū)一份，證明該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人是朱某，朱某出具借條的行為是職務(wù)行為；3、證人季某到庭證言，證明是朱某叫其將原告的木材運(yùn)到工地上的，價(jià)值8000多元。

被告辯稱(chēng)，其沒(méi)有向原告購(gòu)買(mǎi)木材,工程款借條是朱某個(gè)人向原告借款,請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。

審理中，法院要求原、被告提供朱某的確切住址，以查明案件事實(shí)，但均表示朱某下落不明，無(wú)法提供。

［審判］

法院審理后認(rèn)為，原告提供的證據(jù)，不能證明其與被告間存在買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系，其證據(jù)效力法院依法不予確認(rèn)。據(jù)此，判決駁回原告沈某的訴訟請(qǐng)求。
　　［評(píng)析］

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是朱某出具的“領(lǐng)（借）款憑證”是朱某向原告借款，還是因工程建設(shè)需要向原告購(gòu)買(mǎi)木材所欠的材料款，原、被告進(jìn)行了法庭辯論。原告方認(rèn)為，朱某作為被告的建設(shè)工程負(fù)責(zé)人，因工程需要向原告購(gòu)買(mǎi)木材，屬職務(wù)行為，由此而產(chǎn)生的法律后果依法應(yīng)由被告承擔(dān)。被告方則認(rèn)為，原告提供的證據(jù)只能證明是原告與朱某間的民間借貸關(guān)系,被告不能對(duì)朱某的個(gè)人行為負(fù)責(zé)。                                                                                                                                                                                                                                

法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，即“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)此，原告負(fù)有舉證責(zé)任。如果原告提供的證據(jù)不能證明其主張的事實(shí)，那么原告將承擔(dān)敗訴的后果。

原告主張?jiān)谠⒈桓骈g存在著買(mǎi)賣(mài)木材的口頭合同關(guān)系，并提供了被告方當(dāng)時(shí)的工程負(fù)責(zé)人朱某出具的“領(lǐng)（借）款憑證”一份，而出庭證人雖然證明了原告與朱某之間曾發(fā)生過(guò)木材買(mǎi)賣(mài)，但不能證明朱某所出具的“領(lǐng)（借）款憑證”上的借款就是木材款，且從“領(lǐng)（借）款憑證”的內(nèi)容來(lái)分析，也無(wú)法認(rèn)定就是朱某因工程建設(shè)之需要向原告購(gòu)買(mǎi)木材所欠的貨款。所以，原告以朱某所出具的“領(lǐng)（借）款憑證”，主張?jiān)⒈桓嬷g存在著木材買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，并由被告承擔(dān)給付貨款的義務(wù)，證據(jù)不足，法院難予支持。據(jù)此作出如上判決。