[案情]

小地痞張某在旅游期間結(jié)識(shí)了富婆趙某，二人一見(jiàn)如故，二人當(dāng)晚在某賓館開(kāi)了房間住宿。在賓館房間里，張某叫趙某將衣服脫光，先去衛(wèi)生間洗澡等他。于是趙某將自己衣服脫光后放在床邊，然后去洗澡。此時(shí)張某趕緊抱起趙某的衣服，以及和趙某的一只女式手袋和手機(jī)打開(kāi)房門就跑。趙某在衛(wèi)生間聽(tīng)見(jiàn)聲音不對(duì)，急忙出來(lái)，見(jiàn)張某將自己的衣服全部抱走了，趙某趕緊起身欲追張某，但發(fā)現(xiàn)自己一絲不掛，迫于面子很猶豫，此時(shí)張某在門外一邊跑一邊嚷嚷：“你有本事就追呀！”趙某聞言大怒：“你以為姑奶奶偶不敢追啊！”說(shuō)完，趙某扯下床單披在身上緊緊追趕張某，張某故意往大街上人多的地方跑，趙某毫不畏懼，連追了兩條馬路，抓住了小地痞張某。

[分歧]

關(guān)于對(duì)小地痞張某的行為的定性，有以下四種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，張某構(gòu)成盜竊罪；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為張某構(gòu)成搶奪罪；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為張某構(gòu)成詐騙罪 第四種觀點(diǎn)認(rèn)為張某構(gòu)成搶劫罪。

[分析]

首先張某不能構(gòu)成盜竊罪，因?yàn)楸I竊罪是指以非法占有為目的，秘密的多次竊取或者竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。秘密竊取財(cái)物是盜竊罪區(qū)別于其他侵犯財(cái)產(chǎn)罪的主要標(biāo)志，本案中行為人張某抱走被害人的財(cái)物時(shí)已經(jīng)被被害人發(fā)現(xiàn)，從而失去了竊取的秘密性，因而張某的行為不構(gòu)成盜竊罪。

其次張某行為也不構(gòu)成詐騙罪，詐騙罪是指以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大公私財(cái)物的行為。詐騙罪與其他侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的一個(gè)最大的區(qū)別就在于特殊的行為結(jié)構(gòu)或者行為方式：行為人以非法占有為目的而實(shí)施欺詐行為→致使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→對(duì)方基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而自愿處分財(cái)產(chǎn)→行為人取得財(cái)產(chǎn)→被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)受到損害。結(jié)合本案可見(jiàn)，行為人張某確實(shí)實(shí)施了詐騙行為，但被害人趙某并沒(méi)有自愿處分財(cái)產(chǎn)的意思，因而行為人張某的行為也不構(gòu)成詐騙罪。

第三，筆者認(rèn)為張某構(gòu)成搶劫罪而不構(gòu)成搶奪罪，認(rèn)定本案中行為人張某抱走衣服的行為是否屬于搶劫罪所規(guī)定的“其他方法”是行為人張某構(gòu)成搶劫罪的關(guān)鍵。搶劫罪中“其他方法”是指對(duì)被害人以用酒灌醉或者藥物麻醉等方法，使被害人喪失反抗能力，無(wú)法反抗。而被害人不能反抗、不敢反抗、無(wú)法反抗的狀態(tài)必須是由行為人的強(qiáng)制性行為造成的。也就是說(shuō)，行為人的強(qiáng)制性行為與被害人不能反抗、不敢反抗、無(wú)法反抗的狀態(tài)之間具有刑法上的因果關(guān)系。行為人張某將趙某的衣服抱走讓其光著身子同時(shí)使作為婦女的趙某身體受困不敢追出門外追趕，顯然，造成被害人不敢反抗的狀態(tài)是行為人造成的。其行為屬于搶劫罪客觀要件中的采用“其他方法”強(qiáng)行將他人財(cái)物搶走的行為。因?yàn)榘凑找话闵鐣?huì)所能接受的觀念，婦女在被置于脫光衣服的情況下是無(wú)法追趕和反抗的。需要強(qiáng)調(diào)說(shuō)明的是：搶劫罪中的暴力手段必須達(dá)到足以抑制對(duì)方反抗的程度，但不要求事實(shí)上抑制了對(duì)方的反抗，只要達(dá)到一般社會(huì)能接受的程度觀念即可，至于被害人是否有超常的發(fā)揮和反抗，在所不論，搶劫罪中的脅迫與其他方法也是如此。通過(guò)以上的分析可見(jiàn)，行為人的行為既侵犯了被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)也侵犯了被害人的人身權(quán)，當(dāng)然也就不構(gòu)成搶奪罪了，因?yàn)閾寠Z罪只是侵犯被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，而搶劫罪則不但侵犯被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)而且也侵犯其人身權(quán)；另外搶奪罪的客觀表現(xiàn)也與搶劫罪有較大的區(qū)別，搶奪罪的客觀表現(xiàn)行為人當(dāng)著公司財(cái)物所有人或者保管人的面，乘其不備，公然奪取其財(cái)物，在財(cái)物被搶的一瞬間，被害人立即意識(shí)到財(cái)物的損失。而本案中趙某并未當(dāng)面實(shí)施搶奪財(cái)物，而是用欺騙的方法拿走財(cái)物。基于此，對(duì)于行為人張某只能以搶劫罪論處。