不管你贊同與否，男女非婚同居已成為一種見怪不怪的社會現(xiàn)象，也許是因為結(jié)合的簡單，受到不同年齡層次人的“歡迎”，因而在我國呈現(xiàn)一種蔓延的趨勢。但令人想不到的是，男女雙方一旦感情破裂，分手卻不像結(jié)合那么簡單。當(dāng)一切美好不復(fù)存在時，剩下的只有一起生活時存在的千絲萬縷的聯(lián)系：兩人的存款該如何處置？一起做的生意如何分割？合伙買的房子、家具該怎樣分配？甚至還有孩子的撫育問題。

1996年6月，同為離異人士的阿明和阿麗經(jīng)人介紹相識后，即以夫妻關(guān)系同居。隨后，二人商量以阿明的名義購買一套住房，并一起進(jìn)行裝潢、添置物品。遺憾的是，雙方?jīng)]有如愿步入婚姻的殿堂，在2004年4月，二人因性格不和而分手。在此期間，阿明將房子賣出，并辦理了過戶手續(xù)。因拿不到賣房款，阿麗一氣之下，將阿明推上了被告席，請求法院對購房款及裝修、購物等費(fèi)用進(jìn)行分割。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告阿麗主張該房是其與阿明的共同財產(chǎn)，但沒有證據(jù)證明，缺乏事實依據(jù)，故不予支持。被告阿明對該房有處分權(quán)。關(guān)于裝潢及購物的費(fèi)用問題，被告阿明認(rèn)為是其本人出資，但原告持有相關(guān)票據(jù)佐證，同時本著保護(hù)婦女合法權(quán)益的原則，法院判決被告阿明給付原告阿麗相應(yīng)的折價款。

同居不受法律保護(hù)，正如上述案例中的原被告雙方。兩人之間一旦發(fā)生變故，其凸現(xiàn)出來的法律問題，就有可能顯得不近人情，難以讓人接受，特別是涉及到財產(chǎn)分割方面。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第一條明確規(guī)定：“當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。” 而男女雙方在同居中發(fā)生的糾紛本質(zhì)上屬于財產(chǎn)糾紛，法院應(yīng)當(dāng)受理。這在《中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第一條第二款中有明確表示：“當(dāng)事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理”。

在筆者看來，要想切實保護(hù)自己的合法權(quán)益，最好的方法就是辦理結(jié)婚登記，擁有法律保障。那么在非婚姻狀態(tài)下，同居者分割財產(chǎn)時該怎樣維護(hù)自己的合法權(quán)益呢？

首先，清點和估算財產(chǎn)，確認(rèn)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》規(guī)定：在共同共有關(guān)系終止時，對共有財產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等份原則處理，并且考慮共有人對共有財產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小，適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)、生活的實際需要等情況。也就是說先把私人財產(chǎn)和共同財產(chǎn)分開，清算出各自的私人物品。而在共同生活中，雙方共同購置或擁有的家具、家用電器、房產(chǎn)、汽車等，如果當(dāng)時雙方?jīng)]有做任何約定，從理論上講，應(yīng)該以誰的名義登記、落戶的，產(chǎn)權(quán)就歸誰(如房產(chǎn)、汽車、銀行存款等)。如果不需要登記的，原則上由誰購買、使用就歸誰。如果是雙方共同購買、使用的(如家用電器、家具等)，則應(yīng)通過協(xié)商解決。

其次，合理分割財產(chǎn)。當(dāng)雙方涉及到產(chǎn)權(quán)問題時，雙方應(yīng)該根據(jù)實際情況，對產(chǎn)權(quán)進(jìn)行合理的調(diào)整和分割。譬如，某男經(jīng)營著一家產(chǎn)權(quán)為其女友的餐廳，這個餐廳從理論上講應(yīng)該屬于女方，可女方?jīng)]有直接參與經(jīng)營，也不懂經(jīng)營。在這種情況下，如果把餐廳分給女方，她不但不能從中直接獲得利益，還潛藏著可能因經(jīng)營不善而賠錢、負(fù)債的風(fēng)險。雙方可以通過協(xié)商把餐廳分割給男方，同時補(bǔ)償女方相應(yīng)的損失。合理的財產(chǎn)分割，與前面的清算和確權(quán)一樣，當(dāng)事人在請求法院在處理非婚姻狀態(tài)下的財產(chǎn)糾紛時，理性的對待也很重要。