［案情］

2006年3月12日，甲、乙公司簽訂銷售合同一份，約定由乙公司向甲公司購買零部件一批（價(jià)值人民幣8600元），但甲公司必須負(fù)責(zé)辦理運(yùn)輸。2006年3月16日，甲公司至某快遞公司辦理該批貨物的運(yùn)輸事宜。甲公司工作人員向某快遞公司支付了50元的運(yùn)費(fèi)，快遞公司工作人員讓甲公司工作人員在其預(yù)先擬訂的速遞詳情單上簽字。詳情單正面印有下列字樣：“填寫本單前，務(wù)請(qǐng)閱讀背面使用須知！您的簽名意味著您理解并接受使用須知內(nèi)容”。在該速遞詳情單的背面印有契約條款，條款之一載明：“貨物必須按實(shí)際價(jià)值保險(xiǎn)，如遇意外損失本站按保價(jià)賠償（無投保發(fā)生意外，本站按運(yùn)價(jià)的三倍付賠）”。某快遞公司在運(yùn)輸過程中將甲公司的該批貨物遺失，后雙方就貨物遺失的賠償事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商，但未能達(dá)成一致意見，現(xiàn)訴至法院。

［分歧］

這是一起貨物運(yùn)輸過程中貨物遺失，承運(yùn)方對(duì)速遞詳情單上格式條款理解不一而引起的糾紛。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：甲公司與某快遞公司簽訂的貨運(yùn)合同中的格式條款是否有效，針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)合議庭有二種不同的意見。

一種意見認(rèn)為，貨運(yùn)合同中的格式條款有效。理由是：

某快遞公司在貨物運(yùn)輸領(lǐng)域并不具有壟斷性或優(yōu)勢(shì)地位，甲公司可自主決定是否選擇某快遞公司作為承運(yùn)人，且由于雙方簽訂的速遞詳情單是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，依法成立并生效，應(yīng)當(dāng)判令被告按運(yùn)價(jià)的三倍賠償原告的損失。

另一種意見認(rèn)為，貨運(yùn)合同中的格式條款無效。理由是：本案的速遞詳情單為格式合同，該格式合同的條款變相免除或限制被告本應(yīng)承擔(dān)的法定責(zé)任，且在被告與原告簽訂合同時(shí)未采取合理的方式提請(qǐng)?jiān)孀⒁馍鲜鰲l款，故免責(zé)條款應(yīng)認(rèn)定無效，應(yīng)當(dāng)判令被告按貨物價(jià)值賠償原告的損失。

［評(píng)析］

筆者贊同第二種意見，理由如下：

格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。某快遞公司向甲公司提供的速遞詳情單，是某快遞公司自行擬定、印制，并在對(duì)外業(yè)務(wù)中反復(fù)使用，故應(yīng)認(rèn)定為格式合同，其條款亦為格式條款。

一、速遞詳情單的格式條款違背公平原則

《合同法》第三十九條規(guī)定：“采用格式條款訂方合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)”。某快遞公司速遞詳情單中關(guān)于賠償貨損的格式條款違反了《合同法》第三十九條的規(guī)定，沒有遵循公平原則確定承運(yùn)人與托運(yùn)人之間的權(quán)利、義務(wù)。該格式條款減輕自身的賠償責(zé)任而加重托運(yùn)人甲公司的負(fù)擔(dān)，排除了甲公司主張實(shí)體賠償?shù)闹饕獧?quán)利，明顯違背公平原則。根據(jù)《合同法》第39條、40條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定速遞詳情單中的格式條款無效。

二、速遞詳情單的格式條款違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定

《合同法》第311條規(guī)定：“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”可見，在貨運(yùn)合同中承運(yùn)人承擔(dān)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任是法定義務(wù)。本案中速遞詳情單中的格式條款規(guī)定，某快遞公司在沒有法定免責(zé)事由的情況下仍可以不承擔(dān)大部分賠償責(zé)任，顯然違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定。且在國內(nèi)的貨物運(yùn)輸合同中，法律未明確、也不允許要求托運(yùn)人強(qiáng)制保險(xiǎn)，該速遞詳情單要求托運(yùn)人投保，亦違反了法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

三、速遞詳情單中賠償貨損的格式條款未訂入合同

《合同法》第三十九條規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。”其中提請(qǐng)注意義務(wù)是格式合同使用人的一項(xiàng)非常重要的義務(wù)，使用人在提請(qǐng)注意時(shí)必須達(dá)到相當(dāng)?shù)某潭龋灾劣谧阋允瓜鄬?duì)人注意到免責(zé)條款。另外，在提請(qǐng)注意的同時(shí)還要對(duì)該條款予以說明。縱觀本案，某快遞公司在與甲公司簽訂速遞詳情單時(shí)，僅僅讓甲公司工作人員在速遞詳情單上簽字，沒有提請(qǐng)其注意速遞詳情單背面的免責(zé)條款，某快遞公司沒能盡到提請(qǐng)注意之義務(wù)，因此該速遞詳情單中賠償貨損的格式條款視為未訂入合同。