[案情]
　　原告某藥品銷售有限公司與被告某醫(yī)藥有限公司自2003年1月開始發(fā)生藥品業(yè)務(wù)往來，被告從原告處購買相關(guān)藥品，截止2005年7月，雙方共發(fā)生100935.60元業(yè)務(wù)，被告先后給付過部分貨款。原告多次要求被告出具雙方結(jié)算憑證,被告拒不配合。后原告自己通過與被告所有業(yè)務(wù)的往來明細(xì)表、訂貨單、增殖稅專用發(fā)票及被告已付款項相關(guān)憑證進(jìn)行結(jié)算,認(rèn)定被告尚欠其8113元貨款。后原告多次催要，被告拒不支付上述貨款，因而成訟。審理中，根據(jù)原告申請及案情需要，法院依法到被告單位進(jìn)行調(diào)查，以核實其公司與原告之間的業(yè)務(wù)往來情況，并要求其單位在規(guī)定期限內(nèi)提供2003年1月至2005年7月的單位往來帳。被告單位在規(guī)定期限內(nèi)拒不提供。
　　[審判]
　　一審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定, 有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人的，可以推定該主張成立。本案原、被告之間曾有多年業(yè)務(wù)往來，被告單位2003年1月至2005年7月的單位往來帳應(yīng)在被告處保管，本院要求其單位向本院提交上述證據(jù),被告在規(guī)定期限內(nèi)沒有提交,致使本院無法核實其單位與原告之間的業(yè)務(wù)往來情況。且從全案來看，上述證據(jù)的內(nèi)容可以推定是不利于證據(jù)持有人（即本案被告）的。綜合全案來看,本院認(rèn)為，可以推定原告的主張成立,即被告尚欠原告8113元貨款。故本院對原告的訴訟請求予以支持。遂判決被告某醫(yī)藥有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告某藥品銷售有限公司貨款8113元。在法定期限內(nèi)，原、被告均未提起上訴。
　　[評析]
　　本案關(guān)鍵一點就是能否適用拒證推定這一原則？所謂拒證，系指因一方當(dāng)事人拒絕提供有關(guān)證據(jù)材料而導(dǎo)致這些相關(guān)證據(jù)材料喪失證明價值的事實狀態(tài)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定, 有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人的，可以推定該主張成立。是我國對拒證推定原則的明確規(guī)定。其適用的條件應(yīng)包括：1、拒證主體必須是訴訟中的當(dāng)事人，包括原、被告和第三人；2、對方當(dāng)事人的主張，必須應(yīng)由被拒證的證據(jù)予以證明；3、拒證當(dāng)事人必須確有被拒證的證據(jù)；4、拒證當(dāng)事人主觀上必須有拒證的故意；5、實施了拒證行為；6、需要結(jié)合其他證據(jù)材料綜合確定。本案原、被告之間曾有多年業(yè)務(wù)往來，被告單位2003年1月至2005年7月的單位往來帳應(yīng)在被告處保管，法院要求其單位提交上述證據(jù),被告拒不提交,致使法院無法核實其單位與原告之間的業(yè)務(wù)往來情況。且從全案來看，上述證據(jù)的內(nèi)容可以推定是不利于證據(jù)持有人（即本案被告）的。綜合全案來看,筆者認(rèn)為，本案符合拒證推定原則的適用的條件，法院可以合理、合法地推定原告的主張成立,即被告尚欠原告8113元貨款。