[案情]

2003年9月2日，勝利醫(yī)院為了改善環(huán)境、吸引顧客需要決定進行裝修，該院負責(zé)人吳某經(jīng)與建筑工程業(yè)主張某商議，雙方口頭約定了裝修有關(guān)事項。次日，張某隨即按照勝利醫(yī)院的要求對勝利醫(yī)院的房屋進行裝修，至同年10月，裝修結(jié)束。在吳某任職期間，勝利醫(yī)院共分三次各付給了張某裝修款5000元，合計15000元。其中11月26日的領(lǐng)款憑證上由顧某批準(zhǔn)支付。同年11月下旬，勝利醫(yī)院負責(zé)人吳某離任，由顧某接任。離任當(dāng)天，吳某與顧某簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。該協(xié)議第四條內(nèi)容如下：“轉(zhuǎn)讓方轉(zhuǎn)讓后，從今開始同受讓方無任何經(jīng)濟糾紛，其它遺留問題全部有受讓方負責(zé)”。同日，吳某向張某出具“裝修工程款26414.30元,已付15000.00元,余款11414.30元因勝利醫(yī)院資金緊缺, 待資金好轉(zhuǎn)后付清，不超過2004年6月。”的書面證明。后張某向接任的法定代表人顧某要款未果。2005年6月22日，張某向法院提起了訴訟。

[審判]

2005年6月25日，市法院受理了原告張某與被告勝利醫(yī)院一般承攬合同糾紛一案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某、被告勝利醫(yī)院及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。審理中，因雙方各執(zhí)己見，致使調(diào)解未成，市法院遂依法作出判決：勝利醫(yī)院償付給張某房屋裝修款11414.30元；本案受理費用合計767元（原告已預(yù)交），由被告勝利醫(yī)院負擔(dān)。

[評析]

法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任。以理推之，非企業(yè)法人的法定代表人的行為，也應(yīng)由其所代表的法人承擔(dān)。法人對法定代表人所負的責(zé)任，包括越權(quán)行為的責(zé)任。法人或者其他組織的法定代表人、負責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。由于法人參與民事活動不可能僅靠法定代表人一人去執(zhí)行。因此，法人不僅要對法定代表人的行為負責(zé)，還要對其他工作人員因執(zhí)行法人交付的任務(wù)而所為的行為負責(zé)，其中也包括侵權(quán)行為所致的民事責(zé)任。企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營活動，給他人造成經(jīng)濟損失的，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。企業(yè)法人分立、合并，它的權(quán)利義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)。集體所有制企業(yè)法人以企業(yè)所有的財產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。企業(yè)法人解散或者被撤銷的，應(yīng)當(dāng)由其主管機關(guān)組織清算小組進行清算。企業(yè)法人被宣告破產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)由人民法院組織有關(guān)機關(guān)和有關(guān)人員成立清算組織進行清算。以逃避債務(wù)責(zé)任為目的而成立的清算組織，其實施的民事行為無效。

本案原勝利醫(yī)院法定代表人吳某在任勝利醫(yī)院法定代表人期間請張某為勝利醫(yī)院進行房屋裝修、委托財會人員向張某支付裝修款以及向張某出具“證明”，均屬于其職務(wù)范圍內(nèi)的行為，而不是其為個人利益所為的行為。對此，吳某因為該行為而產(chǎn)生的民事法律后果應(yīng)由其所在的單位---勝利醫(yī)院承擔(dān)，而不應(yīng)由吳某個人承擔(dān)或者由勝利醫(yī)院和吳某共同承擔(dān)。同時，吳某向張某出具的“證明”既有證明張某為勝利醫(yī)院進行裝修的事實性質(zhì)，又具有欠據(jù)性質(zhì)，對該字據(jù)所證明的勝利醫(yī)院欠張某裝修款11414.30元的情況，根據(jù)事實，應(yīng)予以確認。被告勝利醫(yī)院作為債務(wù)人，不因其法定代表人的變動而改變其債務(wù)人的地位；而吳某不是本案的債務(wù)主體，不應(yīng)由其向張某承擔(dān)償付裝修款的責(zé)任。張某要求勝利醫(yī)院支付裝修款，理由充分，證據(jù)確實，予以支持。勝利醫(yī)院遞交的顧某的證明材料不能證明勝利醫(yī)院已向原告付清了裝修款的事實，反而證明了勝利醫(yī)院在吳某與顧某交接時在裝修款上還有余款“需要給處理”的情狀，印證了原告張某的主張。因此，被告勝利醫(yī)院辯駁的張某為醫(yī)院裝修所結(jié)的工程款應(yīng)由當(dāng)時在任并經(jīng)辦的吳某承擔(dān)及此欠款已不存在的理由不能成立，不予采納。

[法律鏈接]

《中華人民共和國合同法》

第六十條 第一款 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

第二百六十三條  定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報酬。對支付報酬的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時支付；工作成果部分交付的，定作人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)支付。
　　第二百八十六條  發(fā)包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償。