一起看似簡(jiǎn)單的借款合同糾紛，由于借款人否認(rèn)借款合同上的私章為其所有，借款申請(qǐng)書(shū)上申請(qǐng)人的字也不是其所簽，導(dǎo)致案情變得撲朔迷離。一審判決駁回了原告信用社要求借款人還款的訴訟請(qǐng)求，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)信用社的申訴，認(rèn)為法院一審判決錯(cuò)誤，向法院提起了抗訴。究竟孰是孰非？請(qǐng)看??信用社起訴借款人緣何敗訴?

資金不足　借貸經(jīng)營(yíng)

黃某某系通州市A鎮(zhèn)人，從事服裝加工，辦有一個(gè)服裝加工廠。黃某某婚后與妻子生育了一個(gè)女兒，并招B鎮(zhèn)陳某為婿。陳某與黃某某的女兒結(jié)婚后在丈人的服裝加工廠幫忙。黃某某在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，因缺少資金，曾向A鎮(zhèn)信用社借款，由于經(jīng)營(yíng)不善，借款到期后未能全部?jī)斶€。由于A鎮(zhèn)信用社借款未能按期償還，黃某某再也借不到款。黃某某想到與B鎮(zhèn)信用社有人相識(shí)，遂想到B鎮(zhèn)信用社借款。由于黃某某戶口不在B鎮(zhèn)，按信用社內(nèi)部規(guī)定，鄉(xiāng)鎮(zhèn)信用社之間不得跨地區(qū)放貸，黃某某便想到以女婿名義在B鎮(zhèn)信用社借款。

1996年8月29日，陳某騎著摩托車(chē)拖著黃某某來(lái)到B鎮(zhèn)信用社，以陳某為借款人、黃某某為擔(dān)保人，順利借到20000元。借款合同、借據(jù)、擔(dān)保合同上，借款人處均蓋有“陳某”的私章，但沒(méi)有陳某的簽字，保證人處由黃某某簽字。借款申請(qǐng)書(shū)上，申請(qǐng)人處有“陳某”的簽名和“陳某”的私章。雙方約定借款期限自1996年8月29日至1996年12月10日。借款到期后，黃某某未能全部?jī)斶€借款，雙方多次辦理了續(xù)借手續(xù)，續(xù)借均由黃某某持“陳某”的私章辦理。最后一次續(xù)借時(shí)間為2003年1月14日，雙方約定借款金額為18000元，期限為2003年1月14日至2003年7月20日，借款利率為6.6375‰，借款人處仍然由黃某某蓋上“陳某”的私章，擔(dān)保人仍為黃某某。

何人借款　無(wú)法鑒定

2003年7月，借款到期后，黃某某未能償還，信用社曾向陳某和黃某某多次發(fā)過(guò)催款通知書(shū)，但回執(zhí)上均由黃某某代陳某簽字，而借款卻一分未還。信用社多次催款無(wú)著，于2006年1月12日，一紙?jiān)V狀將陳某和黃某某訴至通州市人民法院。

原告信用社訴稱，第一被告陳某與原告于2003年1月14日簽訂了1份《保證擔(dān)保借款合同》，借款金額為18000元，約定還款期限為2003年7月20日，第二被告黃某某承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，現(xiàn)貨款已過(guò)期，兩被告未履行償還義務(wù)，請(qǐng)求法院判令兩被告立即歸還借款本金18000元及利息。

2006年1月25日，通州市人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。被告陳某和黃某某均出庭應(yīng)訴，陳某還聘請(qǐng)了法律服務(wù)所某法律工作者為其訴訟代理人。

另信用社想不到的是，被告陳某當(dāng)庭辯稱，我從未向原告借過(guò)款，借款合同上的私章也不是我的，1996年借款申請(qǐng)書(shū)上申請(qǐng)人“陳某”的字也不是我簽的，因此，我不是借款人。

被告黃某某則辯稱，借款手續(xù)都是由我辦理，陳某的簽名也是由我所簽，陳某并不知道我以他的名義在信用社借款，因此，借款人應(yīng)當(dāng)是我，借款本息應(yīng)由我歸還。但由于沒(méi)有能力，暫時(shí)無(wú)法償還。

針對(duì)兩被告的答辯，信用社則認(rèn)為，1996年借款時(shí)，被告陳某在場(chǎng)，借款申請(qǐng)書(shū)上的字確屬陳某所簽。但是，信用社卻不能提供“陳某”的私章為陳某所有或簽字為陳某所簽的證據(jù)。

在法庭的要求下，信用社申請(qǐng)對(duì)1996年借款申請(qǐng)書(shū)上的“陳某”的簽字是否為陳某所簽進(jìn)行筆跡鑒定。陳某則當(dāng)著法官的面書(shū)寫(xiě)了二十余份簽名作樣本，以供法庭作鑒定。

后法庭將簽名及筆跡樣本送鑒定部門(mén)進(jìn)行鑒定，然因樣本不足無(wú)法鑒定。

一審判決　檢察抗訴

通州市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，因?yàn)楸桓骊惸巢怀姓J(rèn)1996年借款申請(qǐng)書(shū)由其簽字，私章也非其所有，原告雖然申請(qǐng)進(jìn)行鑒定，但由于提供的筆跡鑒定標(biāo)本不足，無(wú)法鑒定，而原告提供不出其他有力證據(jù)，故原告要求被告陳某承擔(dān)還款責(zé)任的請(qǐng)求難以支持。被告黃某某承認(rèn)借款由其一手經(jīng)辦，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息及逾期還款的違約責(zé)任。為此，判決被告黃某某于判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告借款本金18000元及利息，駁回原告對(duì)被告陳某的訴訟請(qǐng)求。

判決后，信用社向檢察機(jī)關(guān)申訴，南通市人民檢察院向南通市中級(jí)人民法院提起了抗訴。

抗訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，一、原審被告陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。由于陳某的丈人(即原審被告黃某某)的戶口不在B鎮(zhèn)，不符合在B鎮(zhèn)信用社借款的條件，因而只能由陳某出面借款，也就是說(shuō)在本案中，只有陳某才符合在B鎮(zhèn)信用社借款的資格，這一點(diǎn)陳某本人應(yīng)當(dāng)清楚。事實(shí)上，1996年8月陳某與黃某某一起到信用社辦理貸款手續(xù)，在貸款申請(qǐng)書(shū)上有“陳某”的簽名和私章，在借款合同和借據(jù)上也均有“陳某”的私章。因此，陳某與信用社已形成了事實(shí)上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。盡管以后的續(xù)借手續(xù)由黃某某持陳某的私章辦理，對(duì)此陳某應(yīng)當(dāng)明知，同時(shí)也足以讓信用社相信黃某某的行為系有權(quán)代理。二、提供鑒定樣本的舉證責(zé)任應(yīng)由陳某承擔(dān)。原審中，陳某否認(rèn)在借款申請(qǐng)上簽名，信用社申請(qǐng)鑒定，已盡到了舉證責(zé)任。陳某作為樣本持有人，應(yīng)負(fù)有提供樣本的義務(wù)，由于陳某沒(méi)有能夠提供相應(yīng)的筆跡，致鑒定無(wú)法進(jìn)行的不利后果應(yīng)由陳某承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條，應(yīng)該推定借款申請(qǐng)上為陳某本人的簽名。原審將提供筆跡鑒定標(biāo)本的舉證責(zé)任分配給信用社屬適用法律錯(cuò)誤。因此，法院應(yīng)依法改判。

舉證不足　再審維持

接到檢察機(jī)關(guān)的抗訴書(shū)后，通州市人民法院依法立案進(jìn)行再審。但是，原審被告陳某卻下落不明，根據(jù)黃某某的陳述，陳某夫妻過(guò)年后到廣州去打工去了，與其沒(méi)有聯(lián)系。法院依法公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，但陳某仍未到庭應(yīng)訴。

在再審中，法庭再次調(diào)查1996年借款時(shí)，陳某是否到場(chǎng)。原審被告黃某某認(rèn)為，1996年借款時(shí)，陳某僅送其至信用社門(mén)口，而未到信用社大門(mén)內(nèi)，且過(guò)了一會(huì)兒陳某即離開(kāi)了。

信用社則堅(jiān)持認(rèn)為當(dāng)時(shí)借款時(shí)陳某到場(chǎng)，但沒(méi)有證據(jù)向法庭提供。

通州市人民法院經(jīng)再審認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)，一是簽名、蓋章的真實(shí)性的舉證責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？二是本案黃某某持陳某的私章辦理借款的行為是否構(gòu)成表見(jiàn)代理？

關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，法院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，原審原告主張與原審被告陳某的借款合同關(guān)系成立，而陳某予以否認(rèn)，應(yīng)當(dāng)由原審原告承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)原審原告在起訴時(shí)所提供的2003年1月14日的借款合同、借據(jù)，借款人處僅蓋有“陳某”的私章，在陳某否認(rèn)這一私章為其所有的情況下，原審原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明該私章為陳某所有，或借款時(shí)陳某在場(chǎng)。而原審原告并無(wú)證據(jù)證明。因此，原審原告據(jù)2003年1月14日的借據(jù)向原審被告陳某主張還款，本院難以支持。