本案利息如何判決？
作者：陸文崗 發(fā)布時(shí)間：2009-10-15 瀏覽次數(shù)：1676
[案情]
在審理時(shí),原告馬某某認(rèn)為，被告范某某借款未能按時(shí)歸還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)歸還本金和銀行利息，雙方約定的條款：“三日內(nèi)歸還每超過(guò)一天罰三百元”可以視為雙方約定的借款的利息，因?yàn)檫@種約定的借款利息過(guò)高，已經(jīng)超過(guò)了法定的民間借貸的允許利息的上限，故理應(yīng)按照同期銀行借款利息的四倍計(jì)算，請(qǐng)求法院準(zhǔn)予支持其訴訟請(qǐng)求。
[裁判]
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告向原告借款到期不還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，但是雙方在借條中未約定利息，在到期日前應(yīng)當(dāng)視作無(wú)息借貸，據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條、二百一十一條的規(guī)定，判決被告范某某應(yīng)于本判決生效后7日內(nèi)給付原告馬某某借款70000元。 判決被告范某某按同期銀行利息計(jì)算支付原告馬某某自逾期還款之日起到判決生效之日為止利息的訴訟請(qǐng)求。
[評(píng)析]
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于借條中罰金約定的性質(zhì)以及借款的利息如何計(jì)算。
一、本案借條中罰金約定的性質(zhì)？
本案中的罰金是一種違約金。違約金是違約責(zé)任承擔(dān)的一種方式，具體指當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)，由當(dāng)事人約定或者法律直接規(guī)定的在一方違反合同（或違反約定）后向?qū)Ψ街Ц兜囊欢〝?shù)額的貨幣或代表一定價(jià)值的財(cái)物?？煞譃榉ǘㄟ`約金和約定違約金。根據(jù)《合同法》107條及相關(guān)規(guī)定，違約責(zé)任的方式有：繼續(xù)履行，賠償損失、違約金、定金罰則及其他方式。
在借款合同中，違約金與一般意義上利息有著本質(zhì)的區(qū)別，違約金是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，利息是法定滋息，屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)利的范疇，是有償借款合同的借款人使用借款的代價(jià)，借款人的主要義務(wù)是支付利息，不僅應(yīng)按照約定的數(shù)額支付利息，而且應(yīng)在約定的期限支付利息。《合同法》第205條規(guī)定，“ 借款人應(yīng)當(dāng)約定的期限支付利息?！?SPAN lang=EN-US>
違約金與利息作為兩個(gè)不同的法律概念，彼此不同，相互獨(dú)立也可以同時(shí)并存，但值得注意的是，在某些情況下違約責(zé)任和利息是可以等同互用的。對(duì)自然人之間的借款合同未明確約定利息的，依《合同法》第211條規(guī)定，視為不支付利息。約定有還款期限但未約定利息的，或未約定還款期限但經(jīng)出借人催告的仍然不還的，借款人應(yīng)承擔(dān)的逾期利息，此時(shí)的利息表述實(shí)際上是一種違約責(zé)任，實(shí)質(zhì)是一種法定違約金，只不過(guò)以利息的形式表現(xiàn)出來(lái)。
顯然，本案的當(dāng)事人在這里錯(cuò)誤的理解了利息這一概念。因此本案中的罰金約定不能等同包含借款利息和逾期利息的大的利息概念。
二、借款的利息如何計(jì)算？
對(duì)于定期民間借貸，借款人未按照約定的期限返還借款的，利息的具體計(jì)算，則應(yīng)按照以下規(guī)則處理：
1、當(dāng)事人之間的借貸對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確，屬于無(wú)息借貸，借款人逾期返還借款的，出借人如主張計(jì)算利息，則在約定借款期限內(nèi)，借款人不負(fù)有支付利息義務(wù)。對(duì)逾期還款的，貸款人要求借款人償付逾期利息的。仍按最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》的規(guī)定第9條執(zhí)行，可參照銀行同類貸款利率計(jì)算利息。
2、對(duì)于有息借貸，借款期的利息按照約定計(jì)算，但不得超過(guò)銀行同期利率的四倍，但當(dāng)事人對(duì)逾期歸還借款時(shí)借款人應(yīng)當(dāng)支付的逾期利率有特別約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的特別約定處理。對(duì)逾期歸還借款的逾期利率沒(méi)有約定或者約定不明的，可以參照銀行同類貸款利率計(jì)算處理。
對(duì)于不定期借貸，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第9條規(guī)定，不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)算。
因此，筆者認(rèn)為在本案中情況下，在借款期內(nèi)是沒(méi)有利息的，但是在逾期后應(yīng)當(dāng)計(jì)算利息，此時(shí)逾期罰金的約定是等同于利息的約定。但只能按照銀行同期借貸利率計(jì)算。而且這種約定即便沒(méi)有，也可以依法提出，并不是必須約定才能主張。
