[案情]

被告人陳某某駕駛一機動車輛在某一小區內作業，由于疏忽大意而在倒車的過程中，將在車尾玩耍的一名7歲兒童碾壓致死，事后被告人陳某某立即撥打“120”、“110”，并在現場等候處理。關于該案的定性問題存在不同的意見，有的認為構成過失致人死亡罪，有的認為構成重大責任事故罪，還有的認為構成交通肇事罪。法院最終以被告人陳某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩期四年。被告人陳某某也在案發后，與被害人家屬達成了賠償協議，并履行完畢。

[評析]

該案定性關鍵應從犯罪的構成要件方面入手，比照法條，把握其中具體罪名的構成要件。關于交通肇事罪的認定，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規定了“違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”，由此可知交通肇事罪的犯罪地點應當符合“在實行公共交通管理的范圍內”這個條件。而本案的案發現場為一居民小區，并不屬于公共交通管理的范圍內，因而不能以交通肇事罪對被告人成某某加以定罪處罰；第二，《中華人民共和國刑法》第 一百三十四條規定了“工廠、礦山、林場、建筑企業或者其他企業、事業單位的職工，由于不服管理、違反規章制度，或者強令工人違章冒險作業，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。”因此，重大責任事故罪應當發生在特定的生產作業的過程中，而本案件中的被告人陳某某，在案發時僅僅是從事一般性的作業活動，并不屬于上述特定生產作業的范圍之內，因而不符合重大責任事故罪的構成要件。該案件中，被告陳某某在作業過程中，由于自身的疏忽大意，致使一男孩死亡結果的發生，完全符合《刑法》第二百三十三條關于過失致人死亡罪的犯罪構成要件，且由于被告陳某某案發后，主動撥打“120”和“110”，并留在現場等候處理，事后也對被害人家屬履行了賠償義務，可以看出被告陳某某的主觀惡意較小，人身危險性低，符合《刑法》第二百三十六條關于“情節較輕”的規定。所以法院對被告人陳某某以過失致人死亡罪定罪，判處有期徒刑三年，并緩期兩年執行是準確恰當的。