由于對(duì)律師的服務(wù)不滿意，認(rèn)為在律師事務(wù)所的律師在替自己打官司的時(shí)候沒(méi)有為自己爭(zhēng)取更多的利益，王先生拒絕支付代理費(fèi)。而律師卻認(rèn)為自己已經(jīng)盡到了義務(wù)，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益便一紙?jiān)V狀將王先生告上了法庭。10月15日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院審結(jié)了此案。

王先生在2006年發(fā)生了一起車禍，為了獲得事故賠償，他與蘇州一家律師事務(wù)所于2008年3月簽訂委托代理合同一份。合同載明：律師事務(wù)所接收委托，指派一名律師作為交通事故損害賠償一案的訴訟代理人；律師事務(wù)所必須認(rèn)真準(zhǔn)備，按時(shí)出庭或參加調(diào)解；王先生在簽訂合同后，必須交代理費(fèi)1000元，結(jié)案后按賠償總額的4％計(jì)收代理費(fèi)。合同對(duì)其他事項(xiàng)也作了約定，簽約后律師事務(wù)所指派的代理人準(zhǔn)備相關(guān)起訴材料，代為王先生書寫起訴狀，并到法院申請(qǐng)立案。法院受理后，對(duì)王先生的傷殘等級(jí)委托蘇州市的司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，王先生對(duì)鑒定結(jié)論有異議。提出要律師委托南京的司法鑒定所對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，在律師事務(wù)所指派代理人的說(shuō)明解釋下，王先生打消了要求重新鑒定的念頭。后法院在代理人與被告的親自參與下主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議由被告賠償王先生醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)404414.80元（賠償款中對(duì)各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)已適當(dāng)進(jìn)行提高。另外也作相應(yīng)補(bǔ)貼），雙方再無(wú)其它糾葛。被告在履行了付款義務(wù)后王先生卻沒(méi)有按約支付代理費(fèi)16000元。律師事務(wù)所隨即將王先生告上法院。在訴訟過(guò)程中，王先生支付代理費(fèi)12000元，剩余4000元未支付。

王先生辯稱，他當(dāng)初就對(duì)案件的傷殘等級(jí)鑒定不服，請(qǐng)求律師到南京重新鑒定。但律師一直勸他不要到南京去鑒定，而且說(shuō)到南京去不一定鑒定的等級(jí)就高。而且護(hù)理費(fèi)的計(jì)算也是按最低標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，律師當(dāng)時(shí)還說(shuō)后續(xù)治療費(fèi)肯定是有的，但是調(diào)解的時(shí)候都沒(méi)有提及后續(xù)治療費(fèi)的問(wèn)題，所以他認(rèn)為給付代理費(fèi)12000元也應(yīng)該夠了。

法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為雙方簽訂的委托代理合同是雙方的真實(shí)意思表示,不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬合法有效。雙方均應(yīng)認(rèn)真全面履行合同。委托代理合同簽訂后, 律師事務(wù)所依約提供了法律服務(wù)。王先生認(rèn)為在傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定和后續(xù)治療費(fèi)等問(wèn)題上法律服務(wù)所沒(méi)有按約保護(hù)其合法權(quán)利。法院認(rèn)為，在代理人的說(shuō)明解釋下，王先生自愿打消了要求重新鑒定的想法；在雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議中，已對(duì)后續(xù)治療費(fèi)用作了適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，在此基礎(chǔ)上王先生放棄追索后續(xù)治療費(fèi)用的權(quán)利，并不損害他的合法權(quán)利，因此對(duì)王先生的抗辯理由法院不予采信。法院遂依法判決王先生支付律師事務(wù)所代理費(fèi)4000元。

點(diǎn)評(píng)：如今老百姓都懂得用法律武器來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，而由于自身法律知識(shí)的缺乏一般都會(huì)聘請(qǐng)律師來(lái)替自己服務(wù)。但律師能為當(dāng)事人維權(quán)到什么程度，爭(zhēng)取到什么樣的利益，當(dāng)事人心理總有一個(gè)期望值。然而并不是每一場(chǎng)官司都能達(dá)到這個(gè)期望值，這就使得律師與被代理人之間產(chǎn)生種種矛盾。最直接的后果就是被代理人拒絕支付代理費(fèi)。要避免這樣的情況發(fā)生當(dāng)事人在與律師事務(wù)所簽訂代理合同時(shí)對(duì)雙方的責(zé)任要有明確的約定，可以根據(jù)律師服務(wù)的程度來(lái)分層次的支付相應(yīng)的費(fèi)用。同時(shí)對(duì)律師的服務(wù)有不滿時(shí)要及時(shí)的提出異議，采用書面文字的手段將這種異議保留下來(lái)，以免后來(lái)雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)沒(méi)有憑據(jù)。本案中王先生雖然對(duì)調(diào)解協(xié)議有不滿，但是他沒(méi)有堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，也沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)證明當(dāng)時(shí)的情形，因此在律師提供了服務(wù)后，他就必須為自己的行為埋單。