【案情】

2008年8月12日，李某駕駛蘇HBP080號轎車與孟某某駕駛的蘇HYJ959號二輪摩托車發生碰撞，造成孟某某、趙某某（摩托車乘車人）受傷、車輛損壞的交通事故,交通警察大隊認定李某負事故全部責任。因蘇HBP080號轎車在人壽公司投保交強險，同年10月8日，孟某某、趙某某分別向法院提起訴訟，法院判決人壽公司在交強險范圍內賠償孟某某12500元，賠償趙某某7458.2元。2008年12月24日，李某從原告人壽公司處領取蘇HBP080號轎車就本次交通事故的機動車交通事故責任強制保險金19478.2元，但是，李某沒有賠付給孟某某、趙某某。孟某某、趙某某向法院申請對人壽公司強制執行，2009年3月10日，法院從人壽公司賬戶上劃撥了執行款項。后人壽公司以不當得利之訴將李某告上法庭。

【審判】

法院審理后認為：被保險機動車蘇HBP080號轎車發生道路交通事故，被告李某作為被保險人有權向原告人壽公司申請賠償保險金，人壽公司可以向被保險人李某賠償保險金，但李某領取保險金后即負有向受害人給付保險金的義務。李某將取得的保險金占為己有，致使人壽公司向受害人按法院判決履行給付賠償款義務，造成人壽公司損失，李某的行為構成不當得利，應當將取得的不當得利返還人壽公司，判決被告李李某于本判決生效后3日內一次性返還原告人壽公司保險金19478.2元。

【評析】

不當得利是指沒有合法根據（合法原因）而受益，致使他人受到損失的法律事實。不當得利，是債產生的一項原因，不當得利的客觀表現是“損人利己”，不當得利的產生可以因為人的行為，也可以因為自然事件。《民法通則》第92條“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。”不當得利返還請求權是債權請求權，不當得利的成立有以下幾個要件：1.一方取得財產利益，如案例中李某取得了人壽公司19478.2元，不當得利包括取得財產權，取得使用權，債務減少或者消滅，或者是勞務、物的使用；2.另一方有損失，案例中人壽公司因李某的行為被法院強行劃撥了執行款項，造成了公司的損失，“于自己有利，于他人無損”的事實，不構成不當得利；3.取得利益與所受損失之間有因果關系，即，一方財產的增加在于另一方財產的減少，或者一方財產的減少，使另一方的財產增加，李某因為占有人壽公司賠付給孟某某、趙某某的19478.2元，人壽公司財產被劃撥；4.沒有法律上的根據，是指利益的取得沒有合法的原因，即沒有法律的直接規定，或者沒有當事人給對方增加財產的意思表示（如合同、協議），李某占有應該賠付給孟某某、趙某某的保險金19478.2元，屬于沒有任何合法原因。對于不當得利之債，分為兩種情況處理：1.善意受益人（指不知無法律根據而取得利益的受益人）的返還義務，僅于現存的利益范圍內負返還義務，并不需要支付利息；2.惡意受益人（指明知無法律根據而取得利益的受益人，惡意可以是在受領財產之時，也可以是在受領財產之后），應該將現存利益附加利息一并償還，如有損害，還應當予以賠償。故案例中人壽公司有權主張李某返還保險金19478.2元并支付利息，但人壽公司僅要求返還本金，法院判決合理合法。